1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 | |
- 151 - ^убежденные в необходимости специальных убежищ, потому что они рассматривали вопрос лишь с одной стороны, такое определение есть вещь не трудная, если хоть немного руководствоваться двумя великими принципами, которые должны служить основанием для организации убежищ для пьяниц. Каких пьющих поместить в нихъ? говорят они. Будут ли это пьяницы, подобранные на улицах и которые теперь отделываются от наказания ночью, проведенной в части; или все пьяницы населяющия больницы для душевно-больных. т. е., пьющие с бредовым опьянением, излечение которого на столько быстро, что они являются в наши палаты почти выздоровевшими; острые или полу-острые алкоголики, у которых приступ бреда может быть единственным; хронические алкоголики, ослабленные длинным рядом излишеств, и душевные расстройства которых, признаки не излечимого безумия, не имеют ничего специфически алкоголического; рецидивисты публичного пьянства или вновь подпадающие бреду, много раз подвергавшиеся лишению свободы, пьющие, провинившие лишь одним фактом излишества; предрасположенные к сумашествию, которые предаются приступам безумия вследствие целого ряда возлияний; помешанные гибридные—алкоголики, т. е., те, бред которых зависит столько же от алкоголя, сколько и от другой могущественной причины, какова наследственность? Поместите ли вы туда также алкоголиков не душевнобольныхъ?'Ибо, становясь на точку зрения общества, закоренелый алкоголик, отравление которого выражается лишь циррозом печени, не менее опасен, чем алкоголик, потерявший голову. Тоже самое можно сказать относительно тех, которые глубоко отравлены, но чье отравление никогда не принимало никакой болезненной формы, по крайней мере по наружности, и тем не менее они опасны, как вы можете судить по их потомству. Но, тогда пришлось бы запереть и сторожить большую часть народонаселения, имея в виду общественную | — 152 — безопасность. В таком случае все они, или только некоторые предназначаются для ваших новых убежищъ? Ответ нам кажется прост и еще проще определение категории пьющого, которого должно приютить специальное убежище. Оно вытекает из самого определения этих убежищ. Мы, само собой разумеется, оставим в стороне алкоголиков не душевно-больных, хотя было бы весьма желательно исправить и их, но они не подвергают других той опасности, как те алкоголики, которые не желательны в больницах для умалишенных, и которых надо лечить другими средствами. Но, для какой же цели должны служить специальные убежища для пьяницъ? Они служат для того, чтобы лечить и вылечивать специальными способами пьющих, мозговые заболевания которых зависят лициь от неоднократного злоупотребления алкоголическими напитками, и умственный уровень которых оставляет некоторую надежду на излечепие от их гибельной наклонности: 2) лишать свободы, пока будут подозревать способными снова начать пить, тех пьющих, которые многочисленными случаями заболевания показывают, что они представляют постоянную опасность для общества. Следовательно, два случая исключают их из новых убежищ душевно-больных вследствие закоренелого алкоголизма. Эти больные; как все другие, каково бы ни было происхождения их безумия, принадлежат госпиталям для неизлечимых; отстраняют также душевно больных, у которых приступы помешательства были случайно порождены моментальным злоупотреблением спиртных напитков, бредовых алкоголиков при их первом припадке и, одним словом, всех тех, которые не представляют двойной характеристической черты: привычных пьяниц еще излечи-мых и вследствие одного этого факта опасных для общества. Это двойное понятие ясно ограничивает вопрос об особом классе алкоголиков, в настоящее времт о них плохо заботятся, и они представляют опасность, против которой общество не имеет защиты. Можно поставить вопрос: не было ли бы выгоднее сое- |