- 141 -
кой, который совершил проступок под влиянием излишества, могли быть на время лишены свободы решением суда и помещены в убежище для пьяниц, где их станут насильно лечить от пьянства. Пьяница выйдет из этого убежища лишь по решению судебной власти, подкрепляемому свидетельством лечившого врача. Убежище для пьяниц должно быть, чтобы стать полезным, регламентировано специальными законами. Это единственное средство очистить больницы для душевно-больных от тех субъектов, которые там не у места; единственное средство удовлетворить законным требованиям общества, Принимая при этом во внимание болезненность опасных для него субъектов.
За границей немало свободных убежищ для алкоголиков, действующих несомненно с большим успехом, но эти успехи несравненно многочисленнее в таких странах, где, как например в Америке, издано легальное предписание, недопускающее свободы алкоголика до его выздоровления. Этим они одновременно организовали настоящую общественную защиту и извлекли, следовательно, из своих учреждений все, что можно было извлечь. У нас убежища для алкоголиков без специального законодательства сильно рискуют остаться фикцией.
Во Франции лишь в 1889 году стали заниматься этим вопросом. Мы имели счастие одни из первых поставить этот вопрос на конгрессе психиатров в Париже. Просим позволения напомнить сказанное нами на этом конгрессе: 1) „Столь замечательный доклад гг. Motel и Ѵе-tault требует, повидимому, дополнительного заключения, которое в нем не формулировано, но подразумевается. Оно относится к заключению некоторых из пьющих в убежища, специально для них предназначенные. Я не
’) Proces Verbanx du Congres de inedecine tenu a Paris enl889, pages 445 et suiv.
— 142 —
хочу обсуждать вопрос по существу, для этого у меня не хватает опытности я хочу лишь обозначить его, предоставив более опытным психиатрам освежить его. С тех пор в особенности, как стали наблюдать у пьющого не только его невоздержность, но главным образом и почву, на которой только что проявились алкоголические припадки, из ежедневного наблюдения повидимому вытекает, что большое число алкоголиков чрезвычайно затрудняют и судебного врача, и судью за недостатком специального убежища, рода посредствующого звена между больницей для умалишенных и тюрьмой, где можно было бы держать в заключении пьяниц не только до выздоровления от алкоголических припадков, но и гораздо дольше, как это и делается в большом числе подобных убежищ в других странах. Такой то предался излишеству в питье; под влиянием этого излишества он совершил преступление или проступок; под влиянием этого излишества он совершил преступление или проступок; вот констатированный факт. Тогда задаются вопросом: ответствен ли он за совершенный поступокъ? И на это отвечают утвердительно даже в том случае, если чувствуют, что имеют дело с неуравновешенным, потерявшим волю существом, не способным управлять своими действиями. Чувствуют очень хорошо, что прежде чем поставить вопрос об ответственности, надо было бы поставить предварительный вопрос о том, был ли провинившийся способен, и в какой степени, удержаться от питья, сознают, что уголовная санкция в известных случаях является черезчур тяжелой, даже не справедливой, что пьющий есть один из тех неуравновешенных, которые заслуживают полного внимания врача и всяческой снисходительности со стороны судьи вместо сурового наказания; есть среднее средство, употребляемое для примирения всех противоречий, но оно недостаточно, потому что тот, кого вы признаете за больного, может иметь массу предлогов, слишком часто служащих причиной его новых падений. Все это очень хорошо чувствуется, и однако в большинстве
