- 114-
Нам опять могут возразить, что трудно будет помешать этими ограничительными мерами различным мо-шенничествам, потому что они могут совершаться на тысячу манеров. Каковы бы ни были предлагаемые меры, обман всегда будет идти рядом с ними, но он станет тем затруднительнее чем наблюдение будет тщательнее, чем строже будет контроль над винокурами. Ничто не мешает признать за государством большия права, чем теперь на вмешательство в дела фабрикантов алкоголя. В интересах муниципального фиска городская таможня пользуется настоящим инквизицион-ным правом, в силу которого она может переворо-шить без всяких возражений поклажу простого путешественника; в интересах общественного здоровья и казны, разве не могут агенты, наблюдающие за поступлением налогов, быть уполномочены применять право весьма строгого контроля над винокурами по профессии?
Ограничение фабрикации промышленного алкоголя про-поведывал Lunier в своем труде о производстве и потреблении алкоголя в Франции. Он сделал из этого вопроса одно из последних заключений своей книги. Это прямое ограничение в силу, которого производитель не мог бы переступать известный уровень производства, будет еще более узким, чем то, о котором мы говорили выше, основанное исключительно на оффициальных легальных препятствиях, которые будут поставлены фаб-рикации.Несомненно полезное, оно будет, мы думаем, труднее применимо на практике. Но ни одна из ограничительных мер, которые можно предложить, имея в виду уменьшение производства алкоголя, не может дать совершенно положительных результатов, если одновременно не атаковать тайную промышленность домашних винокуров. Хотя опасность, которую порождают эти последние значительна и неоспорима и на нее давно обращали внимание общественных властей, ничто еще не нарушало спокойствия почтенных торговцев, продолжающих выпускать в обращение свой яд. Г, Rouvier предложил
—115 —
несколько лет тому назад уничтожение привиллегий домашних винокуров, но он не встретил поддержки в парламенте. Мы имеем полное право спросить, какому побуждению повиновались представители страны, воздерживаясь одобрить меру, настоятельно требуемую общественным интересомъ? Они, без сомнения, поддерживали интересы своих доверителей, но не было ли лучше, если бы они вдохновлялись интересами всего общества? Грустно подумать, что если бы вздумали предложить понижение пошлин на гигиенические напитки, которое явится, как следствие уничтожения привиллегий домашних винокуров, „то потребовалось бы, по выражению одного экономиста, Г. Moireau, двадцать заседаний, прежде чем водворилось-бы спокойствие в Бурбонском дворце" !).
Мы считаем за лучшее напомнить добросовестный труд Claude’a (des Vosges), резюмирующий мнение комиссии, назначенной сенатом в 1886 году. Эта комиссия приписывает громадное и преобладающее значение существованию привиллегии домашних винокуров и считает ее одной из причин алкоголизма. Первое и главное заключение комиссии состоит в уничтожении привиллегий, т. е., в прямой и простой отмене закона 14 декабря 1875 года. Итак, подчините домашних винокуров общему закону и вы уменьшите наверное в громадной пропорции фабрикацию алкоголя. Главным образом этим способом уничтожается на рынке большая часть алкоголя дурного качества, потому что, если домашние винокуры дистиллируют большое количество, то очищают его мало, с целью вернее избежать государственного контроля, внимание которого было бы привлечено более значительным числом аппаратов. Не дурно было бы допустить в принципе, как бы Парадоксальным это ни казалось, чтобы алкоголь дурного качества облагался более тяжелым налогом, чем чистый алкоголь.
') Le Budget de la France, в Revue Politique et litteraire avril 1894.
