-133-
напиваться. Кто в этом виноватъ? Конечно не закон, но те, на обязанности которых лежит применять его, и которые этого не делают.
Надо, конечно, сказать в защиту пьяницы, что он с незапамятных времен пользуется особенным покровительством публики, которая становится таким образом участницей его падения. Он служит потехой для детей, к нему равнодушны почти все; мало в ком он возбуждает отвращение.
Lunier сопровождает эти цифры тремя весьма интересными, раскрашенными картинами, где означена по департаментам пропорция виновных в публичном пьянстве. Мы не можем не отметить, так как это касается предмета нас занимающого, что случаи преследования опьянения, т. е., почти исключительно излишняго или буйного пьянства, были гораздо многочисленнее в департаментах, где потребляются спиртные напитки, а главное, промышленный алкоголь, чем в тех департаментах, которые выделывают и потребляют вино. В первых пропорция преследуемых на 10000 жителей колеблется между 82—21; в других между 20—2. Исключение составляют лишь некоторые департаменты, содержащие большое рабочее население, равно как и пришлое, каковы департаменты Сены, Роны, Лоары, Морских Альпъ“.
И так, закон против пьянства лишь в незначительной степени и не больше других мер содействовал уменьшению алкоголизма, который и доселе продолжает свое наступательное движение.
Тем не менее, закон 1873 года, в особенности, еслибы его дополнили, сделав несколько более строгим, должен оказать стране весьма большия услуги. Такой закон есть то, что можно назвать практической моралью и в тоже время оффициальной. Он представляет собой
-134 —
публичную санкцию, весьма признанную, акта осуждае-мого моралью, которую мы должны уважать, как бы условна она ни казалась. Он преследует акт в его внешнем проявлении и, следовательно, в том, что он заключает в себе вредного не для того, чья нравственная чувствительность может быть этим оскорблена.
Он действует здесь так же, как против нищенства, этой другой общественной язвы, часто, впрочем, присоединяющейся к пьянству. Он представляет собой средство вложить в голову людям, во что бы то ни стало, принципы, из которых общество надеется извлечь наилучшую часть своего блогосостояния.
Неотложно, поэтому, не только видеть применение этого закона во всей его строгости, но хорошо его сделать еще более репрессивным. Что значит для привычного пьяницы, у которого нравственное чувство исчезло, быть присужденным к незначительному штрафу или к нескольким дням заключения? Многочисленные рецидивы показали ясно, что привычный пьяница мало был задет репрессией и совсем не обращал на неё внимание. Но нравственный ущерб, причиняемый им громаден; и кроме того, надо обратить внимание на опасность для общества создаваемую его поведением. Мы желали бы, чтобы публичное пьянство с первого же рецидива считалось вместо акта нарушения общественного спокойствия за проступок. Опубликование имен тех, кто подвергся наказанию за публичное пьянство, должно делаться на манер того, как это практикуется для отцов семейства, не исполняющих закона об обязательном обучении. Старые рецидивисты, закоренелые пьяницы, должны быть заключаемы в лечебные заведения, о которых мы будем говорить ниже. Нас нисколько не трогает возражение, которое нам не приминут сделать, т. е., что лишить пьяницу свободы, это значит лишить поддержки его семью. Это не верно, так как закоренелый пьяница, не способный содерясать самого себя,
