- 109 —
Другое возражение, вытекает из интересов производителя, а именно: возвышение налога на алкоголь значительно повредит производству, если не прямо, ибо налог обыкновенно несет более потребитель, чем производитель, то косвенно, потому что такое уменьшение потребления может вызвать подобное же уменьшение производства. На это мы ответим, что общий интерес должен стоять выше частного и забота о частном блогосостоянии ничто в сравнении с заботой об общественном здоровы!. Интересы фабрикантов яда нас не трогают.
Впрочем, увеличение налогов на алкоголь должно сопровождаться другой мерой: обязательной ректификацией алкоголя. Очищайте ваш алкоголь, и вы получите легкий сбыт, ибо простое увеличение налога долго еще, без сомнения, не уничтожит алкоголизма. Подводя итог, мы. без сомнения, можем сказать, что интересы казны совпадают с интересами общественного здоровья. Так это по крайней мере для настоящого времени, потому что позволительно спросить себя, будешь ли так в будущем, наступления которого мы желали бы поскорее, т. е. тогда, когда алкоголизм должен будет отступить более или менее пред многочисленными преградами, которые воздвигают против него. Конечно, если бы налог на алкоголь должен был вести за собой (надежда быть может, химерическая) совершенное искоренение алкоголизма, казна работала бы против собственных выгод. Но не будет ли это результатом, достижению которого надо радоваться? Если бы потребовалось ценой нескольких миллионов, которые впрочем сейчас же доставят другие налоги, искупить неизмеримые потери, причиняемые алкоголизмом, то не нашлось бы ни одного человека, который не согласился бы на подобное пожертвование. Налог на алкоголь в том виде, как его следует понимать, ведет за собой впрочем большия поясертвования; как мы дальше увидим, чтобы быть полезным для общественной гигиены, он должен со-
- 110 -
провождаться понижением на здоровые напитки, на натуральные .бродящия жидкости. Это понижение весьма значительно, и мы не в состоянии точно высчитать (потому что у нас нет документов), будет ли пополнен дефицит повышением налога на алкоголь. Мы с своей стороны думаем, что равновесие трудно было бы восстановить на одних этих основаниях, но если жертвы бы были еще больше, и пришлось бы для равновесия бюджета ввести новые налоги, то и тогда нельзя бы ни минуты колебаться принести их, если только твердо убеждены в неминуемости опасности.
Повышение налога на алкоголь насчитывает в настоящее время большое число сторонников между врачами, экономистами, политическими деятелями Г. Leon Say является одним из убежденных поборников. r.Magnan в своих лекциях 1890 года об алкоголизме, присоединился к тому-же воззрению. Наконец в недавних прениях, происходивших в Академию, причинах убыли населения во Франции, г. Hardy выразился так. „Косвенные налоги ложатся по преимуществу на предметы, не составляющие первой необходимости, на алкоголические напитки и табак; но алкоголь* приносит более вреда чем пользы, табак приносит только вред. Нисколько не желая уничтожать их потребление, я думаю что было бы подходящим скорее увеличить налог на эти вещества14 Алкоголь, сильно обложенный налогом, не будет более служить для подделки гигиенических напитков, в особенности, если эти последние будут стоить крайне дешево, з
Единственное возражение, на которое мы, впрочем, сейчас ответим, должно быть приведено, так как оно касается существования домашних винокуров; не смотря на повышение налога, они тем не менее будут продолжать, как и прежде фабриковать потихоньку свои продукты, и станут пускать их в обращение, избегая налога. Конечно, эти домашние винокуры должны подверг-
