- 107 —
средства в борьбе с алкоголизмом, должно было бы сопровождаться дополнительными мерами, имеющими целью именно отражение опасности различных подделок, которые промышленники, конечно, не приминули изобрести, или реформой современного способа распределения налогов, которые безразлично тяготеют над всеми спиртными напитками. Но эти меры не были приняты, что прекрасно доказывает еще раз, что общественные власти заботились лишь об интересах казны, оставляя без внимания интересы общественного здоровья. Весьма важно не ввести кого либо в заблуждение выражением увеличения числа алкоголиков; надо знать, что оно может быть предметом логического истолкования и нисколько не противоречит защищаемому нами тезису. Этот термин не обозначает в нашем смысле увеличение всего числа потребителей алкоголя, но подразумевает увеличение числа пьющих, у которых появились алкоголические припадки. Не забудем, что можно пить в течевии очень долгого времени (пьянство старо, как мир) без того, чтобы заболевание это проявилось заметно, но при условии, что потребляемые напитки хорошого качества, или блогодаря счастливым расположениям организма. Но когда потребляемые напитки окажутся поддельными, когда алкоголь станет более ядовитым, или, наконец, пьянство родителей сделает мозговое сопротивление у детей все более и более слабым, тогда сразу проявляются резкия заболевания и в гораздо большем числе чем прежде. Если сосчитать эти случаи, то мы увидим более крупную цифру, которая указывает на увеличение числа пьющих. При том, разве не замечено уже, что если число алкоголиков увеличилось, то качество продаваемого алкоголя заметным образом ухудшилось. Вот это обстоятельство и дает основание нашему мнению.
Итак, странно было бы указывать на увеличение налога на алкоголь, как на средство, способствующее потреблению его. Этот факт был бы единственным,
- 108 -
по нашему разумению, ибо до сих пор ничто не подтверждает, будто возрастающая дороговизна какого нибудь предмета делала бы употребление его более доступным. Можно ли сказать, что налог на табак, этот другой яд, способствовал бы увеличению его потребления? На оборот, ясно замечается, что отсутствие ■ налога явно выражается увеличением зла, которое налоги вообще стараются победить. Несомненно, что освобождение от налога домашних винокуров, иначе говоря свободное производство алкоголя, было одной из самых могущественных причин распространения алкоголизма. Чтобы покончить с этим, приведем столь авторитетное мнение C-huda’a (des vosges): ,.Нисколько не доказано, говорит он, чтобы увеличение налога имело действительно ограничивающее действие на потребление. Самое большое, что ложно сказать, так это то, что оно по временам при-остановлялось. Но верен тот факт, что увеличение налога представляет каждый раз все большее поле действия фальсификации, что составляет убыток для казны и вместе с тем гибельно для общественного здоровья. Видно, что Claude, хотя и сомневается в том, что увеличение налога может служить средством для уменьшения потребления алкоголя, но в тоже время констатирует факт, что оно несколько приостановляется,
Но он констатирует еще нечто другое, весьма дрогоценное для нашего положения—это развитие подделок, распространяющее на рынке подмешанные продукты. В этом то заключается, по нашему мнению, причина увеличения алкоголизма и на это-то надо обращать наибольшее внимание. Claude, по видимому, опасается увеличения налога в виду этих мошенничеств, но такое опасение кажется нам не основательным, для того чтобы отвергнуть самый принцип.
Заметим мимоходом, что слова Claude ясно указывают на вред, который приносит привиллегии, данные домашним винокурам и на недостатки способа распределения налога на алкоголь, на что мы уже намекали.
