- 144 —
так как их болезненные импульсы толкают их неизбежно к алкоголическим излишествам, заставляющим их вредить обществу; 2) преступные алкоголики, объявленные неспособными в известной степени удержаться от питья и с ледовательно имеющие право на большое число смягчающих обстоятельств44. Вслед за этим сообщением г. Motet, прибавил: „предвидя просьбу в роде той, которую сейчас выразили гг. Senial и Legrain, я формулировал, как заключение моего доклада следующее мнение. „Конгрессу поставлена на вид опасность, которой алкоголизм угрожает обществу, семье, индивидууму. Признавая, что следует установить различие между простым опьянением, опьянением патологическим и хроническим алкоголизмом, выражаем желание: 1) в интересах общественной защиты должны быть приняты с одной стороны юридическия, а с другой прочные административные меры против алкоголиков, смотря по категории, к которой они принадлежат; 2) законодательные власти утвердят работы Claude’a (dts Vosges) и гг. Ch. Roussefa и Leon Say; 3) следует приступить к учреждению одного или многих специальных заведений для водворения в них привычных пьяниц, алкоголиков, совершивших преступления или проступки и получивших оправдательный приговор в виду их психического состояния; продолжительность их пребывания в этих заведениях будет определяема судом после судебно-медицинского исследования; выпуск на свободу, даже по истечении назначенного времени, может отсрочен, если алкоголик будет признан по закону способным на новые проступки. Неопасные хронические алкоголики могут быть содержимы в больницах для умалишенных; 4) учреждения эти, имея характер лечебных заведений, а не репрессивный, должны быть организованы со строгой дисциплиной; труд обязательный; 5) судебная и административная статистика должна быть ведена таким образом, чтобы результаты этих мер были ясно видны44. Эти мнения, принятые единогласно, составляют у нас первый ваясный шаг вперед, сделанный по вопросам об убелшщах для пья-
- 145 —
ниц. Уже раньше, в нашем труде об алкоголизме и наследственности, мы имели случай касаться этого вопроса. Занимаясь в нем главным образом решением судебно-медицинской задачи, мы выразили мнение, что одним из хороших решений проблемы было бы создание специальных убежищ, предназначенных для преступниковъ—алкоголиков. Мы решительно допускаем, как принцип, что алкоголик особенно опасен в силу своей постоянной наклонности пить, поэтому ему следует предписать обязанность лечиться. Наконец, мы говорили, что специальные убежища для пьяниц были бы совершенно практическим средством примирить права общества с правами помешанных алкоголиков, болезненное состояние которых также требует покровительства. Судьи, уведомленные о психическом состоянии обвиняемых экпертом психиатром, могли бы их осуждать на временное лишение свободы, продолжительность которого зависила бы исключительно от улучшения этого состояния. Таким образом алкоголик был бы лишен свободы, которой он пользуется, лишь вредя другому, но взамен этого он почерпал бы в специальных заботах в хорошем уходе, приспособленном к его состоянию, элементы, необходимые для его выздоровления. ’) Некоторые подробности, о которых мы сейчас
!) С тех пор как мы написали эти строки, в которых идем несколько далее в изучении вопроса об убежищах для алкоголиков, кое что уже сделано по этому вооросу. Со всех сторон им стали горячо заниматься, и мы, повидимому, вступили на дорогу к его решению. Генеральный совет департамента Сены, занялся изучением вопроса с 1892 года под влиянием г. d-ra Dubois, который пожелал обратиться к нам в конце 1891 г. аа некоторыми сведениями, касающимся этого предмета, которые были помещены в политическом журнале (Eclair). Б 1892 г. Г. Monod, директор общественного вопио-моществования и гигиены, всегда желавший расширить программу задач вспомоществования, решению которых он столько способствовал, предложил от имени правительства вопрос об устройстве бюро высшого совета общественного вспомоществования; в 1893 г. 4-я Секция этого совета пожелала вверить нам
