бочем месте. Кто «опохмелялся», кто поднимал настроение к вечеру, а кто умудрялся и с собой захватить, для семьи пли товарищей. Геннадий Андреевич Шичко рассказывал мне, что пациенты его кабинета — инженеры, токари, фрезеровщики, слесари, наладчики — зачастую попадали к нему после нескольких лет тихого производственного пьянства, которое оборачивалось для государства огромными убытками — недосдачей продукции, браком, травмами, прогулами, искалеченными душами.
Сегодня борьба с этим злом ведется повсеместно — ужесточился контроль, ограничен круг лиц, имеющих свободный доступ к спирту, проводятся рейды, проверки. Но проблема остается весьма острой.
8 декабря 1985 года «Известия» поместили статью «Отрава, или Выпивка ценой в жизнь». В ней рассказано об экстремальной ситуации — на Кусковском химическом заводе украли метанол, то есть древесный спирт — яд, сильно действующий на нервную и сосудистую системы человека. Прием внутрь 5—10 миллилитров этого спирта может привести к тяжелому отравлению, слепоте, а 30 миллилитров и более — к смертельному исходу. В городе была объявлена тревога, врачи клинического отделения республиканского токсикологического центра, Института имени Склифосовского дежурили круглыми сутками, спасая тех, кого еще можно было спасти. Жертв избежать не удалось, результаты случившегося таковы, что им занимаются органы правосудия.
Статья вызвала многочисленные отклики. 7 января
1986 года газета опубликовала часть из них. Приведу лишь некоторые. И. Климова из Московской области: «Прочитала я статью «Отрава», и страшно сделалось. У меня есть сын, ему 35 лет. Он закончил институт, женат, внуку моему 12 лет, хорошая семья... Только я чувствую, я вижу, что мой сын спивается, зарплату он всю домой приносит, но стал часто появляться выпивши. Он работает в механическом цехе. И там они получают — и много — технического спирта... Не один уже раз в газетах поднимается вопрос об упорядочении расхода технического спирта. Но пересмотра норм с целью сокращения применения спиртов в производстве что-то до сих пор не происходит. А пора бы уже!» Работница вавода «Поликор», г. Кинешма, Ивановской области: «...У нас есть цехи, где по технологии применяют спирт. Его, говорят, тоже пить нельзя, но все пьют. Более того, на
этом спирту осе праздники встречают, дни рождения справляют, друг другу ц знакомым продают. И цепа есть твердая — 5 рублей пол-литра. Технология изъятия излишков спирта проста — вместо спирта продукцию протирают ацетоном, а затем в баночках этот сппрт выносят. Бели бы об этом никто не знал! Знают все, нэ никому до этого нет дела». Н. Ярославцев из Волгограда: «...Сколько потрачено сил и средств, но никто не несет материальной ответственности за причиненный ущерб. А пора бы уже взыскивать затраченные средства с виновных. Но не из семейного бюджета, а принудительно заставлять работать во внеурочное время... Тогда дети и семьи не пострадали бы материально».
Много в этой дискуссии было высказано полезных предложений, которые следует использовать и закрепить на практике. Но я хочу еще раз вернуться к декабрьской статье «Известий» и поддержать одно авторское резюме: «...Давайте скажем прямо: сколько бы ни навешали мы сверхнадежных замков на сотни километров труб, в которых журчат реки этанолов, метанолов и прочих молов, сколько бы ни поставили в особо опасных местах милиционеров с наганами, сколько бы... — преступная жажда перехитрит. И так будет до тех пор, пока считается нормальным (или почти нормальным) в любой емкости искать прежде всего выпивку, пока те, кого метко прозвали «несунами», будут играть с обществом, с законом в некие прятки — «поймают не поймают», пока пьяница будет чувствовать себя безнаказанным: что-де нам постановления и Указы, их же еще и исполнять надо, — то есть пока будет надеяться, что отступим».
Снисходительность, примиренчество к вредным привычкам, компромиссы, инертность — все это опасные враги здорового, трезвого образа жизни. С ними нужна такая же решительная борьба, как и с самим алкогольным злом.
Мне в последнее время часто приходится выступать в самых различных аудиториях. В Киеве встречался с рабочими прославленного «Арсенала», «Ленинской кузницы», в Москве выступал в клубе имени Горбунова, перед студентами Физико-технпческого ипститута, был и на предприятиях Урала, Новосибирска. И везде ощущал искреннюю озабоченность и заинтересованность, горячее желание включиться в общую борьбу за трезвость. Естественно, на каждой лекции получал кучу записок. В них много вопросов, тревоги, надежд и ожиданий. Но что ме
