1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 | |
Другой ученый на основании изучения 8198 случаев рождения слабоумных детей определил, что кривая их рождаемости имела два резких пика, первый из которых, приходясь на февраль, был связан с масленицей, а второй — с традиционным месяцем свадеб. Подчеркивая па-губиое влияние пьяного зачатия, этот ученый писал: «Каждая капля принятого родителями алкоголя предвещает каплю тупости у рождаемого потомства...» На одной из сессий Академии медицинских наук СССР этот вопрос подвергался обсуждению. Ученые демонстрировали под микроскопом зародышевые клетки, взятые у длительно пьющих людей. Они были почти все изуродованными: то с большой деформированной головкой, то, наоборот, с очень маленькой, ядро разных размеров, с изъеденными контурами, протоплазмы то мало, то много. Почти не было видно ни одной нормальной зародышевой клетки. Разве возможно здоровое потомство прп наличии таких грубых изменений в зародышевых клетках! Проблема деторождения социально важна и заслуживает самого тщательного рассмотрения. Газета «Известия», публикуя 16 мая 1984 года обширный материал на антиалкогольную тему, справедливо заостряет вопрос на моральном и генетическом ущербе, который несет алкоголь. Этот ущерб во всем своем объеме, отмечается в статье, и подсчитать невозможно. Самая главная беда сказывается через годы — в потомстве пьющих родителей. Дети, зачатые, по признанию родителей, в состоянии опьянения, — это основной контингент так называемых вспомогательных школ. Дистанция, отделяющая развитие их учеников от обычных, нормальных, детей, огромна. Между тем литература по этому вопросу очень бедна. Сведения сообщаются главным образом в брошюрах санпросвета, которые издаются малыми тиражами и мало кем читаются. «Комсомольская правда» 27 апреля 1983 года напечатала статью 3. Балаяна под заглавием «Завтра будет поздно». Эта полезная в целом статья содержала, однако, много неточностей и грубых ошибок, что резко снижало ее ценность и значение. Автор прав, когда говорит, что молодые люди, вступающие в брак, должны помнить о том, что зачатие, происшедшее у родителей, употребивших хотя бы «малую» дозу алкоголя, несет большую опасность. А рядом он ошибочно утверждает: «Наукой доказано, что алкоголь выводится из орга- | визма через сутки-двое. Это зависит от опьяпеыия». Такое суждение далеко от науки. Как уже отмечалось, прием даже «малых» и «умеренных» доз алкоголя выключает или резко снижает высшие функции коры головиого мозга на 8—20 дней. Зародышевые клетки, пришедшие в состояние деградации вследствие алкогольной интоксикации, несут в себе реальную угрозу дегенерации потомства. Для восстановления же нормального состояния и появления совершенно здоровых, полноценных зародышевых клеток требуется очень длительный период, точные сроки которого еще пикто не описал. Поэтому во весь репродуктивный период, если молодые родители мечтают иметь полноценного ребенка, они должны полностью, как я уже говорил, исключить из своей жизни алкоголь во всех видах и о любых количествах. 3. Балаян почему-то считает, что не пить полгода — это нереально. Странная позиция, она как бы утверждает запрограммироваиность потребления алкоголя. Между тем здоровье ребенка настолько серьезная вещь, что каждый, кто хоть с малой долей ответственности относится к этому вопросу, не станет этим рисковать. Заметим, что с подобным идейным багажом мы вряд ли добьемся успеха в нашей борьбе с алкоголизмом. И весьма жаль, что такой авторитетный ученый и пропагандист, как 3. Балаян, ныне не посчитал возможным самокритично оценить свои вчерашние рекомендации. А ведь эта литература сегодня еще действует, на нее могут ориентироваться доверчивые читатели. Некоторые ученые полагают, что у больного алкоголизмом нормальное потомство может быть только через 5 лет абсолютного воздержания от спиртного в любых дозах и видах. У хронических алкоголиков дети так часто рождаются дегенеративными и идиотами, что вопрос о принудительной стерилизации алкоголиков ставился не раз в целой ряде стран, и он имеет под собой серьезное основание — защиту общества от деградации. Еще одна грубая ошибка — опасное заявление: «Исследователи давно выявили, что практически невозможно заболеть хроническим алкоголизмом, если не пить до двадцати лет». Исследователи выявили иное: длительное потребление спиртных напитков, особенно частое или в больших дозах, обязательно приведет к алкоголизму, в каком бы возрасте человек ни начал пить. Утверждение, что после |