1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 | |
знать» не может. Кроме того, уже давно научно доказано, что доза, которая большинством людей расценивается как «умеренная», то есть 100—150 граммов алкоголя, оказывает очень сильное влияние на нервную систему человека. При этом от таких «умеренных» доз страдают все, в главным образом высшие функции головного мозга, наличие которых отличает человека от прочих существ. То, что случилось с А. Жезловым, лишь небольшой эпизод в биографии пьянства. Люди, употребляющие алкогольные напитки, болеют серьезнейшими заболеваниями чаще, чем непьющие. Мы знаем, что аварии, в том числе и автодорожные, более чем наполовину связаны с употреблением алкоголя. Ежегодно по стране ГАИ лишает права на управление автотранспортом более 700 тысяч водителей, нарушивших сухой закон на дорогах, то есть, попросту говоря, находившихся в пьяном виде. Какое количество жертв стоит за этим? Да и мыслимо ли вообще подсчитать моральный и материальный урон, наносимый обществу алкоголем? ...Это событие произошло уже после вступления в силу новых законодательных мер против пьянства: о нем рассказала «Комсомольская правда» 22 декабря 1985 года. Поздним вечером 17 июля на шоссе в трех километрах от Старого Татаурова Прибайкальского района Бурятской АССР «Москвичом», за рулем которого сидел в «дымину» пьяный водитель — главный инженер местного завода Кузькин, ехавший со своим напарником, — был сбит велосипедист. Им оказался студент химико-техноло-гического техникума Женя Болдырев. Возвращавшиеся на машине с попойки друзья ничего не узрели, они слышали лишь удар, но не сочли нужным даже притормозить, сбросить газ, и машина «протащила» велосипедиста больше ста метров. Женя скончался по пути в больницу. «В классе нас было двадцать, — писали в редакцию газеты его одноклассники из школы. — Самый жизнерадостный и добрый человек — Женька. Он не мог солгать, был верным другом, заводилой наших дел. Еще он любил книги, с ним можно было говорить обо всем. Первым из нашего класса он вступил в комсомол. Он оказывал на всех нас большое влияние». А это несколько строк из письма Жениной мамы: «Сын мой за коротенькую свой жизнь ни разу не пробовал этой гадости. А погиб он от водки»... Самое поразительное случилось потом. Повторяю, что события разыгрались через два месяца после опублнко- | вания постановления ЦК КПСС о борьбе с пьянством в алкоголизмом. У виновников гибели этого славного юноши нашлась масса защитников и сочувствующих, некоторые начальствующие лица пытались замять дело, выставить пьяниц в лучшем свете, не скупились на самые лестные характеристики. И суд оказался не на высоте, увидев в случившемся не зло, а частный случай, несчастье по неосторожности. Судили Кузькина не принародно, а в присутствии горстки людей. После суда в корпункт газеты пришло письмо от Жениных товарищей: «Мы все ждали суда, очень многое нужно было там сказать. Всем случившимся потрясены. Откуда в наше время столько снисхождения к пьяницам? Мы дали себе клятву всю жизнь бороться с пьянством, отстаивать правду...» В самую точку попали ребята, умницы! Пока есть блогодушие, снисходительность к пьяницам, зло будет процветать, и никакими, даже самыми мудрыми, административными мерами его не искоренить, здесь борьба должна быть бескомпромиссной. Моя гражданская совесть, моя профессиональная совесть врача протестует против зла, чинимого алкоголем. Не могу за долгую мой практику привыкнуть к уродствам детей, к смертям молодых людей, к несчастьям матерей и жен. Не верю в безмятежность элегантных застолий, в невинность уютных баров. За каждой рюмкой спиртного, которую поднимает молодая рука, видится мне мой пациент Жезлов, чудом спасенный от смерти. Видятся его сверстники, жизнь которых отстоять не удалось, н те, кто, как Женя Болдырев, стали жертвами пьяниц за рулем... Пьянство не есть некое вселенское необоримое зло. Оно живо лишь в силу нашей терпимости к нему. Попытки оправдать, «окультурить» пьянство только укрепляют его позиции, вуалируют отвратительный лик этого зла. Знаю, что слово «пьянство» заставит многих читающих эти строки возмущенно пожать плечами: мол, при чем тут пьянство? Мы не пьянствуем, мы лишь выпиваем в соответствующих ситуациях, по вполне очевидным поводам, в компаниях милых, порядочных людей... Ну что ж, пока не застучала беда в ваши ворота, вы можете себя обманывать и успокаивать. Но я, как врач, слышу: беда стучится. Все больше н больше людей осознают сегодня размеры той огромной опасности, которую несет обществу алко |