формации в антиалкогольном воспитании подростков. В этом вопросе нужна определениость, четкость и последовательность. Нужна единая точка зрения.
А. Грибакин, кандидат философских наук, доцеыт юридического института из Свердловска, откликаясь на статью Н. Машовца «Собственная гордость», опубликованную в газете «Правда», писал:
«Наши медицинские работники много времени и энергии посвящают антиалкогольной пропаганде, борьбе с вредной привычкой к курению. Одновременно с этим литература, кино, театр сплошь и рядом, по существу, популяризируют и употребление спиртного, и курение. Нередко иной актер, не сказав еще с экрана ни слова, с глубокомысленным видом раскуривает папиросу. А как ловко и заразительно пьют персонажи кинофильмов и театральных спектаклей! Где он, утверждающий трезвость, обаятельный, сильный и умный герой, способный увлечь и повести за собой молодежь? Не просто непьющий человек, а «воинственно пропагандирующий трезвый образ жизни».
К сожалению, на страницах нашей печати совсем в недалеком прошлом появлялось немало статей, которые дезориентировали читателей, давали неграмотные, с точка зрения медицины, рекомендации, допускали ошибка и просчеты, способные свести на нет все полезные сведения, приведенные в тех или иных материалах.
«Давно отмечено, что некоторые люди спиваются очень быстро, а другие годами пьют, и никаких последствий» — эту фразу я вычитал в статье М. Игнатенко «Обратная сторона веселья», помещенной в газете «Советская Россия» от 22 сентября 1983 года. Ее нельзя расценить иначе как пропаганду пьянства. Каждый желающий выпить будет относить себя, безусловно, ко второй группе и пить годами в полной уверенности, что у него не будет «никаких последствий». Но ведь это элементарная безграмотность. Нет таких людей, на организм и особенно на мозг которых алкоголь в любых дозах не действовал бы разрушающе, отрицательные последствия от его употребления неизбежны в любых случаях.
Да и сам факт, что пьющие люди живут на 15—20 лет меньше, чем непьющие, разве не говорит о том, что нет людей, на которых алкоголь не действовал бы вредно. И утверждать обратное — значит ломиться в открытые двери, причиняя большой вред доверчивым людям.
Еще одно суждение из этой статьи также не говорит о медицинской грамотности автора: «А в будущем, мечтают практики, можно будет создать медико-генетические консультации и выделять группы риска. «Вы, товарищ, — скажут одному, — можете «позволить» себе немного в праздники или в день рождения. А вы — это уже другому — ни-ни!»
Кому нужны подобные сентенции? Какой уважающий себя истинный ученый посоветует кому-либо, что, мол, вам можно в день рождения принять немного наркотического яда? Зачем ему советовать принимать алкоголь только потому, что он поставлен в разряд легализированных наркотиков?.. Я полагаю, что автор упомянутой статьи сделал правильные выводы, об этом свидетельствует хотя бы ее материал, опубликованный в «Правде», — «Алкоголь атакует мозг».
Печать — очень мощное оружие, и оно особенно сильно действует на подростков, у которых вера в каждую строку напечатанного почти безгранична. Ее задача — привить каждому из них понимание того, что трезвость — необходимая и единственно разумная норма и закон жизни.
