ют ругать пьяниц и алкоголиков (как это делали приверженцы «культурных» и «умеренных» доз), ратовать за открытие новых наркологических пунктов, но ни одним словом не осуждают само потребление алкоголя, то, значит, там сидят те же враги трезвости, которые лишь слегка закамуфлировали свой пропаганду. (ВОЗ уже давно вынесла решение, что в распространении пьянства виноваты не люди, не алкоголики, а алкоголь, поэтому открытие наркологических пунктов провоцирует пьянство, но не снижает его.)
Несмотр’я на затраченные государством огромные средства и отрыв многих людей от другой работы, трезвенническое движение не только не набирает силу, а, наоборот, в целом , ряде мест заглохло.
Глубоко убежден, что это не случайность, что здесь работали те же силы, которые в течение десятилетий направляли всю пропагандистскую работу, работу торговли, промышленности, средств массовой информации по пути подталкивания людей к пьянству и алкоголизму. Пресечь их скрытую, но, к сожалению, очень эффективную, разлагающую деятельность самое первое и самое необходимое условие успеха всего дела.
Чтобы прекратить дальнейшую алкоголизацию населения, необходимо усилить законодательно-правовые меры и резко изменить антиалкогольную пропаганду, направить ее в соответствии с постановлениями партии и правительства на борьбу за трезвость.
Убеждая, завоевывая умы людей, истинные борцы за трезвость обращаются прежде всего к патриотическим чувствам и здравому смыслу народа. И тут невозможно обойти противоречие, снижающее эффект даже самой лучшей пропаганды.
Дело в том, что люди не могут ни понять, ни оправдать нелогичность, которая допускается в этих вопросах. С одной стороны, признается, что алкоголь — наркотический яд, который в любых дозах действует разрушающе на жизнь и здоровье человека, за потребление его люди подвергаются различного рода наказаниям. И вместе с тем продолжается продажа этого яда в неограниченном количестве.
Здесь должна быть точность и бескомпромиссность: если это пищевой продукт (как убеждал в своем учебнике наркологии Э. Бабаян), то надо снимать все ограничения на его потребление.
Если же признать, что это наркотик, подрывающий здоровье, Как о том написано во -всех научных •трудах, в Энциклопедии, в решениях 28-и ассамблеи Всемирной организации здравоохранения, то надобно прекратить производство и продажу .алкогольных изделий и распространить на алкоголь закон по защите населения от наркомании.
^ Выдающийся русский психиатр академик Виктор Петрович Осипов писал в 1930 году: «Черпанье государством доходов от производства вина с установлением алкогольного бюджета не только недопустимо как доход, основанный на отравлении граждан, но и потому, что вселяет мысль о полезности потребления алкоголя, разрешаемого самим правительством.^
...Наркотизированный потребитель в свое оправдание очень охотно ссылается на высокий авторитет государства, которое по его мнению, несомненно запретило бы спиртные напитки, если бы они приносили вред».
Сегодня скрытые и явные сторонники «культурного пития», изо всех сил цепляясь за прошлое, изыскивая хоть какие-нибудь аргументы против закона трезвости, запугивают нас тем, что прекращение производства и продажи алкоголя приведет лишь к пропорциональному росту самогоноварения, в итоге которого потребление останется прежним, если не возрастет.
Подобные фантастические домыслы есть с их стороны не что иное, как попытка выдать желаемое за действительное. Опыт 1914—1925 годов показал, что подпольное самогоноварение даже в то время не представляло серьезной опасности для общества, так как с ним велась успешная борьба, не позволявшая самогонщикам заметно развернуть производство и тем паче продажу алкоголя в условиях трезвого окружения.
Более того, необходимо отчетливо представлять себе, что пока есть в продаже в государственных магазинах те или иные алкогольные напитки, борьба с потреблением самогона и суррогатов практически невозможна, ибо каждый пьющий, что бы он ни пил, будет ссылаться на приобретение государственного алкоголя.
Глубоко убежден, что два года, прошедшие после принятия исторического постановления «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», внесли достаточно ясности в этот вопрос. Все, кто хотел понять губительность алкоголя и жизненную необходимость трезвости жизни, поняли. А те, кто не хочет этого понять, должны будут подчиниться решению большинства и прекратить потребление наркотического яда.
Убежден, что настало время безотлагательно ввести принудительную, обязательную для всех трезвость как непреложный закон для каждого живущего в нашей стране. Противники принудительной трезвости уверяют, что она не принесет желаемых результатов, как не дала их в капиталистических странах. Но и этот их довод неоснователен. Там подобный закон не мог быть проведен в жизнь в силу эксплуататорских условий жизни, на которых зиждется государственный строй. Там капиталисты заинтересованы в спаивании народа. У нас же весь уклад жизни основан на заботе о населении, а дисциплина, авторитет партии и Советской власти, без сомнения, обеспечат проведение в жизнь закона о принудительной трезвости, установление трезвого образа жизни во всей социалистической стране.
Мы должны понять, что ^аш народ и наше будущее в опасности! Борьбу за трезвость сегодня обязан вести каждый, кто любит свой Родину. Начав с самого себя, надо безотлагательно (бороться за полное отрезвление нашего социалистического общества.
Ф. УГЛОВ
К читателю 1
Воспоминания детства и юности..........2
Несколько страниц истории............Ю
«Папа, не ходи в монополку...» . ............17
Что посеешь, то пожнешь . . . '.........20
Под угрозой — интеллект.................28
А расплачиваются дети „ * -......... . 36
Внимание — подростки!............47
Береги честь смолоду.............55
Этот горький, опасный дым . ..........65
Бич общества . . ...........72
Почему люди пьют?..................79
За трезвый образ жизни . ....... . . . . 83
Глядя правде в глаза. Вместо послесловия...........90
ФЕДОР ГРИГОРЬЕВИЧ УГЛОВ ИЗ ПЛЕНА ИЛЛЮЗИЙ
Редактор Л. Хандруева © Иллюстрация художника В. Сафронова
Художественный редактор А. Максимов Технический редактор JI. Изгаршева
Корректоры Г. Асланянц, Н. Яковлева
Сдано в набор 12.11.87. Подписано в печать 29.12.87. Формат 84X1087ie. Бумага газетная. Гарнитура «Литературная». Печать высокая. Уел. печ. л. 10,08. Уел. кр.-отт. 11,34. Уч.-изд. д. 14,02. Тираж 3 500 000 экз. (2-й завод 500 001—3 500 000 экз.). Заказ 3227. Цена 1 р. 23 к.
Адрес редакции: 107882, ГСП, Москва, Б-78, Ново-Басманная, 19
ордена Трудового Красного Знамени нздательство «Художественная литература*.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО Союзполиграфпрома Государствелного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, 142300» г. Чехов Московской обл.
Рукописи ранее не опубликованных произведений редакцией не принимаются и не рассматриваются.
