Смертность. среди детей до года у нас 27 на тысячу, в то время как в США—12,5; в Японии — 7,4; в Швеции — 6,7.
Простой расчет показывает, что если бы не повысился уровень смертности, остался таким, как в I960 году, мы бы к сегодняшнему дню сохранили 17—
18 миллионов человек. Закрепив (а у нас были для этого все условия) уровень рождаемости и прироста населения 1960 года, мы бы имели еще на 30—35 миллионов человек больше.
Рост потребления алкоголя сказывается самым неблогоприятным образом на интеллектуальном уровне нашего народа, создавая реальную угрозу деградации.
Снижение умственного потенциала народа идет по двум направлениям: j
а) оглупление пьющих,
б) рождение умственно неполноценных детей.
Алкоголь, подобно хлороформу, эфиру и т. д., отнесен к наркотикам не только всеми выдающимися учеными мира, но и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).
На двадцать восьмой сессии Генеральной ассамблеи BQ3 в 1975 году было вынесено специальное решение: считать алкоголь наркотиком, подрывающим здоровье.
Алкоголь не может быть отнесен к продуктам питания, ибо не количество калорий, а полная безвредность — основное условие пищевого продукта.
Как протоплазматический яд, алкоголь сильнее всего и в первую очередь действует на мозг и центральную нервную систему.
Особенно разрушительное действие оказывает алкоголь на мозг в детском возрасте. В эксперименте над собаками в течение полутора-двух месяцев щенкам давали небольшие дозы алкоголя. Оказалось, что мозг и особенно его лобная часть весят у подопытных много меньше, чем у нормальных щенят. У детей, принимавших алкоголь, разрушение организма наступало уже через несколько месяцев. Смертельная доза у ребенка в 5 раз меньше, чем у взрослого, из расчета на 1 килограмм веса. Случалось, что даже две-три столовых ложки водки у детей до Шлет вызывали смертельное отравление.
Что касается взрослых, то в первую очередь от алкоголя страдают высшие центры мозга и наиболее совершенные его функции: нравственность, блогородство, патриотизм, воля, творчество, а вместе с этим очень рано и очень резко меняется в плохую сторону характер человека.
Как известно, характер народа очень устойчив и сохраняется столетиями, .несмотря ни на какие переживания и лихолетья. Достаточно вспомнить татаромонгольское иго, которое продолжалось два с половиной века, но характер русского народа не изменило. В то время как алкоголь, разрушающий высшие функций мозга, и в первую очередь нравственность, может изменить характер целого народа в течение двух-трех биопоколений...
Второй путь интеллектуальной деградации наро¬
да — рождение умственно неполноценных детей от пьющих родителей.
Ученые института автоматики и электрометрии Новосибирска Г. Д: Гражданников и В. А. Детиненко путем анализа данных, опубликованных в печати, с помощью точных математических вычислений установили, что 99 процентов дефективных и умственно отсталых детей есть прямое следствие употребления алкоголя. Каждый потребляемый литр абсолютного спирта, приходящийся на душу населения, приводит к появлению на свет по отношению ко всем рождаюдимся 0,236 процента, или 10—^12тысяч7^ дефе кти в jnax^aejeft. Бел и "учесть только официально признанный уровень потребления —ГО—12 литровПспйрта~на душу населения, — то получится^ что из^за алкоголя ежегодно рождается 110—120 тысяч дефективных детей. В 1983 году 16,5 процента родившихся в нашей стране детей имели явные признаки аномалий, из них' 3,5 процента — крайней степени. Если подобный уровень потребления алкоголя просуществует еще несколько лет, процесс деградации нашего народа может принять необратимые формы...
Учитывая действие алкоголя на жизнь и здоровье человека (а он сокращает жизнь пьющего на 17— 20 лет и увеличивает количество дней болезни в 3—4 раза), его разрушающее влияние на мозг, на потомство, на человеческое достоинство и нравственность, естественно задать себе вопрос: имеет ли право общество производить и продавать его людям?
Посмотрите, как описывает профессор И. А. Сикорский последствия роста потребления алкоголя после введения царской монополии в 1895 году: «Спивающийся наш народ местами впадает в алкогольное вырождение. Образуется как бы новая порода полусумасшедших людей преступного склада, у которых характер лишен уравновешенности и культурной сдержанности, а. ум угнетен отравой. Россия наводнена полусумасшедшей армией тунеядцев и хулиганов, и трезвеннические элементы народа, редеющие в общем пожаре пьянства, едва отбиваются от пропившейся братии. Ученые открывают в области спиртного наркоза ужасные последствия. Не говоря о физиологическом погроме, который спирт вносит в нервную систему, в мозг, в желудок, печень, сердце и пр. Этот казенный яд отравляет дальнейшие поколения. Дочери пьяниц теряют способность быть матерями, т. к. уже не могут кормить грудью. Стало быть, пьянство грызет не только самого человека и его достаток, оно грызет его тело и душу, оно замучивает тысячелетнее племя, подсекая корни роста, его здоровье и плодовитость!»
Ф. М. Достоевский писал, что питейный бюджет строится на будущности народа. В подобном же ду*хе писали Бехтерев, Введенский и другие лучшие умы России и всего мира.
Все, на что обращали внимание эти ученые и писатели, относилось р тому периоду, когда среднедушевое потребление алкоголя в стране не превышало трехгчетырех литров в год.
Что же делается с нашим народом теперь, когда, по расчетам социологов и экономистов, душевое по¬
требление алкоголя у нас (с учетом кустарного хмеля) в 3—4 раза выше, чем во времена Л. Н. Толстого!
Поэтому понятен тревожный недоуменный вопрос, который все чаще задают в своих письмах читатели*
Почему же мы в своей стране, где поголовно все грамотны, а большинство имеет среднее и высшее образование, почему до сих пор так терпимо относимся к потреблению этого уничтожающего нас напитка, производим и продаем его в чудовищных размерах?!
Деградация народа — слишком дорогая цена за потребление спиртных изделий, слишком большая уступка врагам, мечтающим о нашем уничтожении с помощью этого наркотического яда! А самое главное: как можем мы производить и продавать наркотический яд, уничтожающий тело, душу и ум человека! Разве могут быть достойные оправдания для этого?
Высокий уровень потребления алкоголя ведет одновременно и к разорению страны, к ослаблению ее обороноспособности.
Проведенные исследования показали, что винная торговля несет государству убытков в 3—4 раза больше, чем прибыли, и чем дольше существует высокий уровень продажи и потребления алкоголя, тем тяжелее и глубже идет разорение страны. В США в 1983 году было продано алкоголя на 46 миллиардов долларов, а государство потерпело убытков на 120 миллиардов. В нашем социалистическом государстве эти соотношения ничуть не лучше.
Лавинообразное увеличение количества преступлений, где алкоголь является прйчиной или целью преступления, наносит страну огромный не только моральный, но и материальный ущерб. По мнению ученых, страна, которая станет трезвой, сможет закрыть девять десятых тюрем.
При высоком уровне потребления алкоголя вряд ли можно думать и о быстром развитии науки и техники, о росте производительности труда.
Затрудняя заполнение рабочих мест, сокращая профессиональную.и трудовую жизнь пьющего, снижая трудовую отдачу, алкоголь привносит огромные, часто непреодолимые трудности в промышленность и сельское хозяйство. Низкая производительность труда, прогулы, брак на производстве, поломка машин и механизмов, низкое качество работы — вот что несет с собой потребление алкоголя,
XXVII съезд партии наметил принципиально новый стратегический путь* на ускорение социальноэкономического развития страны.
Главное, что должно обеспечить ускорение, — это живое творчество масс. Люди — вот кто решает успех дела!
И при этом не столько их физическая сила, сколько интеллект! В новых условиях нагрузка на психику, мозг человека значительно возрастает. Между тем после приема спиртного в любых дозах работа мозга приходит в норму только через 18^20 дней, а после многократного и длительного приема высшие
ассоциации так и не возникают. Человек живет низшими ассоциациями и двигательными актами.
Сегрдня блогодаря принятым мерам мы практически избавились от пьянства на работе. Однако бытовое потребление алкоголя приносит вред не меньше, чем на производстве или на улице, так как оно ничем не .ограничено, разлагает детей, разрушает семью, превращая ее жизнь в кошмар...
И кроме того, если человек выпил накануне дома, какой он работник? О какой интенсификации производства, о каком повышении производительности и качества труда может идти речь, если мозг его вчера был отравлен и еще две недели будет оставаться в угнетенном состоянии?!
Сама постановка вопроса об интенсификации производства, о повышении производительности труда и качества продукции подразумевает строгое соблюдение трезвого образа жизни всемн трудящимися.
Но такой «товар», как алкогольные наркотики, рождает физиологическую и психологическую зависимость от него, а отсюда стойкий «покупательский спрос». Поэтому, не прекратив производство алкоголя, нельзя рассчитывать и на искоренение пьянства.
Производство, — писал К. Маркс, — «производит... предмет потребления, способ потребления и влечение к потреблению». (Маркс К., Энгельсе Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 29.)
Пока вино свободно продается, все виды антиалкогольной пропаганды вследствие наркотического действия алкоголя на человека будут мало или совсем не эффективны.
К сожалению, наше общество в течение многих лет находилось под усыпляющим и растлевающим влиянием пропаганды так называемого «культурного пития» и «умеренных» доз алкоголя, Конец которой положило постановление ЦК КПСС от 7 мая 1985 года, назвавшее многие вещи своими именами.
Программа «борьбы с алкоголизмом» путем про% паганды потребления «умеренных» доз и «культурного винопития» HMejja, повторяю, всеобщее раеггространение, и любые попытки отдельных ученых зоговорить о трезвости как антиподе пьянства встречались в штыки. При этом не принимались во внимание ни исторический опыт, показывающий, что такая пропаганда никогда не давала положительных результатов, ни одиннадцатилетний опыт полного отрезвления народа России после принятия «сухого» закона в 1914 году. Мало того, любые правдивые сообщения о блоготворном действии «сухого» закона или не печатались, или же сразу подвергались беспощадной, уничтожающей критике.
Казалось бы, добросовестные ученые должны были задуматься, почему все усилия заставить людей пить «умеренно» дают обратные результаты. Казалось бы, ревнители «умеренных» доз должны были изучить опыт прошлого и высказывания великих ученых и писателей, которые еще сто лет тому назад утверждали, что «умеренных» доз не существует, что культура и винопитие нёсовместимы, что лишь борь¬
