Везде, где есть люди,— от северного полюса до южного — вы наверняка найдете сигареты.
ными ни в одной развивающейся стране. Но и правительства богатых стран, под чьей юрисдикцией действуют все 7 крупнейших многонациональных компаний, не удосужились принять меры для ограждения потребителей в бедных странах от нашествия сигарет. Да и зачем, резонно спросить, им делать это?
По существующему в США закону на каждой пачке сигарет, поступающей в продажу внутри страны или направляемой для личного состава вооруженных сил США, находящихся за границей, должно быть предупреждение о вреде курения для здоровья. Однако на сигаретах, экспортируемых США в развивающиеся страны, такого предупреждения нет.
Корпорациям ныне, должно быть, трудно отводить от себя обвинения в бездушии. В те времена, когда эти корпорации начинали свои чрезвычайно успешные кампании по сбыту сигарет в развитых странах, о вреде курения для здоровья в лучшем случае лишь строили более или менее аргументированные предположения. Современные же кампании ведутся ими в развивающихся странах вопреки научно обоснованным неопровержимым доказательствам
о вреде курения, признаваемым правительствами стран, где базируются такие корпорации.
Эти данные побудили богатые страны перейти на производство сигарет с фильтром и низким содержанием смол. В развивающихся же странах пока не только не видно тенденций к такому переходу, но, как показали выборочные проверки, экспортируемые в эти страны сигареты содержат токсичные смолистые вещества в количествах, в 2—4 раза превышающих их содержание в сигаретах тех же марок, поступающих в продажу на западе.
Другим примером применения двойной мерки к сигаретам для развитых и развивающихся стран может служить реклама. В развитых странах, за редким исключением, в настоящее время считается противозаконным связывать рекламу с успехами в жизни, в спорте и учебе — словом, со всем тем, с чем курение никак не связано.
В странах третьего мира нет никаких запретов. Можно подумать, что все привлекательные девушки любят курящих мужчин, что самые выдающиеся спортсмены обязаны своим успехом курению; там есть «особые сигареты для особых людей». Для любой амбиций находится своя марка сигарет. Реклама старается внушить, что люди достигают вершины жизненной лест
ницы на ковре-самолете из табачного дыма.
Зачем же правительства развивающихся стран допускают столь беззастенчивый обман непосвященных? Более того, почему они активно участвуют в нем и потворствуют ему? Сейчас, когда Всемирная организация здравоохранения призывает к полному запрещению рекламы сигарет в любой ее форме, когда во всех развитых странах введен контроль за рекламой сигарет и ограничена их доступность (например, путем запрета их продажи несовершеннолетним), страны третьего мира с полной беспечностью относятся к надвигающейся на них трагедии. Почему же все это происходит?
Можно выделить три причины — и это помимо таких факторов, как настойчивость и натиск корпораций, пристрастные интересы правящей элиты и невежество и апатия плановиков и профессиональных работников. Во-первых, табак — выгодная сельскохозяйственная культура; технология его возделывания и переработки легко доступна. Во-вторых, • табак — удобный способ получения государственных доходов. В-третьих, он перспективен как источник поступления иностранной валюты.
Увы, все эти доводы не выдерживают критики. В действительности, разведение табака ведет к нарушению структуры занятости
Фабриканты сигарет всегда пытались представить курильщика в привлекательном свете — здоровым, чистым, блестящим... Настало время показать людям его реальный образ, отражающий пагубное действие табака на организм человека.©
рабочей силы, создавая на нее огромный спрос лишь периодически. Потребности в удобрениях, пестицидах и других материалах «привязывают» к табаку фермеров вследствие их задолженности крупным компаниям, которые предоставили им первоначальный капитал. Табак занимает земли, которые могли бы быть использованы под необходимые продовольственные культуры. Процесс сушки табачных листьев характеризуется очень высокой удельной энергоемкостью. Большая часть получаемых прибылей идет компаниям. Фермеры и страна в целом не только остаются в долгу перед иностранными корпорациями, но и попадают к ним в кабалу, лишаясь свободы действий.
Жертвы сигарет
Разведение табака может казаться безболезненным способом извлечения налогов, однако по мере проявления последствий курения даже страны с совершенно неразвитой системой здравоохранения будут вынуждены расходовать основную часть своих «прибылей» от производства табака на лечение все растущего числа жертв курения. Известно, что связанные с курением болезни фигурируют в числе тех, лечение которых обходится наиболее дорого, требует самых
сложных хирургических вмешательств. Другие связанные с курением недуги стоят в ряду основных причин систематических невыходов на работу.
Существенное различие между налогами на табак, взимаемыми в богатых и бедных странах, заключается в том, что если в первых они в настоящее время почти всегда используются для проведения мер по ограничению курения, то в развивающихся странах они идут на развитие новой для этих стран отрасли экономики — табачной промышленности.
Что же касается надежд на увеличение своей доли участия в экспортном рынке, то здесь, как вполне очевидно, у стран третьего мира нет шансов на успех: ведь они выходят на этот рынок слишком поздно и почти с пустыми руками. Табачное производство — отрасль высокой степени сложности. Вероятность того, что развивающимся странам удастся продавать свои сигареты где-то еще, помимо своего рынка, фактически равна нулю.
С другой стороны, если страны третьего мира не могут получать никаких выгод для себя от выращивания табака и производства сигарет, они по крайней мере имеют возможность сохранить потребление табака на умеренно низком уровне (поскольку никто, даже такие учреждения, как ВОЗ, видимо,
не выступает всерьез за полное запрещение курения). Потребление сигарет на душу населения в развивающихся странах пока еще очень низкое — в среднем примерно в 3 раза меньше, чем в США, ФРГ или Японии. Женщин этих стран сомнительные чары табака до сих пор почти не привлекали.
И, главное, привычка к курению не появляется самопроизвольно: она создается. Правительствам следует прекратить содействие ее развитию путем введения контроля за рекламой табачных изделий. Для этого не потребуется никаких особых расходов. Между тем даже недорогостоящая кампания против курения, направленная на то, чтобы население осознало его вред, оказывается при существующих условиях эффективной.
В настоящее время блогодаря инициативам по созданию Нового международного экономического порядка начинает вырисовываться и Новый международный информационный порядок. Экономически сигареты ничего не дают никому, кроме горстки гигантских корпораций. Интересно знать, как при Новом международном информационном порядке будет решать- ] ся проблема защиты развивающихся стран от разрушительного действия сигарет — этих маленьких врогов человека.
SMOKING IS VERY
GLAMOROUS
