«Мы не можем определенно сказать, говорит автор,—какия социальные группы особенно злоупотребляют спиртными напитками: есть-ли это специфическая болезнь социально обездоленных или-жѳ ею одинаково страдают и обезпеченные классы? Если справедливо последнее, то аналогичен-ли алкоголизм богатых и бедных классов или-жѳ в формах, сущности и причинах того и другого замечается известное различие и какое именно,—по этому вопросу мы имеем не более, как ряд противуречивых суждений; результаты анкетных исследований, свидетельствующие о тяготении бедноты к алкоголю в России и на Западе, как будто опровергаются массовыми данными о потреблении по целым странам: наиболее богатые страны, как Дания, Франция, Бельгия, отличаются наивысшим душевым потреблением алкоголя. То-же самое нужно сказать относительно социально-экономических причин его. С одной стороны, слишком много причин, с которыми одновременно ставится в связь наше следствие—социальный алкоголизм: высота заработной платы, жилищные условия, неуверенность в завтрашнем дне, число мест раздробительной и распивочной продажи п т. д., при чем характер этой связи крайне неопределенный; словом, еще один шаг до признания, что социальных, причин алкоголизма безчисленное множество, а такое признание почти равносильно отрицанию возможности социального воздействия на него. С другой—все эти причино-зависпмости недостаточно обоснованы, и почти каждая из них вызывает против себя целый ряд возражений».
Я намеренно привел здесь эту выдержку, чтобы рассеять странное, чтобы не сказать более, заблуждение некоторых из врачей, будто-бы вопросы алкоголизма уже хорошо изучены. Оказывается между тем, что даже в наиболее существенном пункте, о значении специальных условий в развитии пьянства, взгляды авторов расходятся коренным образом. Так, по одним авторам, пьянство есть явление общественное, обусловленное капиталистическим строем современной цивилизации и вызываемой при этих условиях нуждой наемного рабочого, тогда как по другимъ—именно причиной нужды является пьянство, а, след., и улучшать нужно не порядки, а людей. С другой стороны, известно, что с увеличением дохода растут и расходы на потребление спиртных напитков. Вопросы, с которыми мы здесь встречаемся, чрезвычайно сложны
и, чтобы в них разобраться, необходимы возможно полные и разнообразные статистическия сведения, которые для России нужно еще тщательным образом собирать, дабы подвергнуть их соответствующей обработке. Само собой разумеется, что только с всесторонним выяснением причин т. наз. социального алкоголизма и в частности алкоголизма рабочих возможна целесообразная с ним борьба. Иначе говоря, необходимо прежде всего выяснение статистическим путем и иными способами главных условий социально-экономического характера, приводящих к развитию алкоголизма в населении, чтобы иметь возможность тем рациональнее и вернее бороться с назревшим злом.
Далее известно, что в распространении алкоголизма играет известную роль и некультурность населения, а также его обычаи, ибо т. наз. «бытовой» и «обрядовой» алкоголизм или пьянство по большим праздникам, на крестинах, на свадьбах и т. п., когда пьют потому, что «так принято», «таков обычай», обусловливается ничем иным, как народной тьмой, против чего борьба возможна только путем поднятия народной культуры и развитием народного просвещения, связанного с воспитанием. Известно, с другой стороны, как губительно отражается неумеренное распространение алкоголя среди диких народов. Говорят даже, что целые племена таких народов под влиянием алкоголя быстро вырождаются и вымирают, и потому при выяснении рациональных мер борьбы с алкоголизмом, мы должны сказать: если нужно отрезвить народ нельзя держать нашего крестьянина на положении безграмотного и невежественного дикаря, как это было до сих пор. Дайте ему побольше света, поднимите его нравственный уровень и вы убедитесь, что на ряду с принятием целого ряда других мер вопрос о т. наз. бытовом алкоголизме быстро потеряет свой остроту, и самый алкоголизм в современных его формах постепенно отойдет в область преданий. Но
