не ускользнуло. Я приведу несколько примеров из обширного статистического материала, с которым ознакомился.
Вполне понятно, что в стране, где алкоголь истреблялся не столько в виде вина, сколько в виде тяжелого, густого пива и крепкой водки, преступления и проступки в состоянии опьянения занимали видное место в криминальной статистике. Естественно, что после проведения „Prohibition Bill" не только на бумаге, но и в жизни кривая многих преступлений падает. В каких пределах билль вошел в практику—об этом говорят цифры.
Число полицейских арестов за нетрезвое состояние в шестидесяти городах федерации:
|
1917 г. |
1918 г. |
1919 г. |
1920 г. | |
|
sсухой» первый. | ||||
|
Число арестов..... |
316.842 |
260.169 |
172.659 |
109.768 |
|
из них: | ||||
|
В Нью-Йорке...... |
16.311 |
8.795 |
7.028' |
7.804 |
|
„ Бостоне ......... |
73.393 |
54.948 |
35.540 |
21.800 |
|
„ Филадельфии____ |
43.040 |
34.655 |
23.613 |
20.410 |
|
„ Питсбурге (тяже | ||||
|
лая индустрия) |
28.935 |
23.556 |
14.304 |
9.577 |
|
„ Сан-Франциско .. |
14.725 |
15.437 |
11.288 |
2.257 |
В 1921 и 1922 г.г. во многих местностях снова наблюдается небольшой подъем раннее столь резко упавшей кривой. Но это лишь признак того, что многие упорствующие противники билля сумели за этот промежуток окольными путями раздобыть излюбленные напитки. Остальные данные о трезвости страны довольно противоречивы; но безразлично, составляет ли уменьшение арестов за пьянство против прежних годов 80%, как в 7 крупных городах Иллинойса (исключая Чикаго), или от 30% до 70%, как во многих других штатах— очевидно одно: всюду число пьяных быстро и сильно сократилось, но нигде не удалось совершенно приостановить потребления алкоголя и проявления его послед
90
ствий. В связи с ослаблением пьянства уменьшилось количество арестов за бродяжничество (хотя здесь играют большую роль также состояние рынка труда); уменьшилось и число заключенных в исправительных заведениях и домах принудительных работ. В домах заключения Филадельфии, через 9 мес. после введения „билля трезвости"—1.100 камер оказались пустующими, а средняя ежедневная численность заключенных упала с 2.000 до 474 чел. (в марте 1920 г.). Исправительная тюрьма в Чикаго насчитывала 1 апреля 1920 г. 600 осужденных вместо 2.500 (ровно годом раньше). Средняя ежедневная заполненность большого дома принудительных работ в Колумбии падала в такой последовательности:
1913/1917 г,г. 1918 г. 1919 г. 1920 г.
640 373 433 334
Такую же картину представляют донесения губернаторов, муниципальных и полицейских властей различных штатов. Число задержанных в „рабочих домах“ привычных алкоголиков, находящихся вечно в конфликте с законом—везде сократилось вдвое, если не больше. Это—только начало, и успех очевиден, во в виду того, что полный контроль над потреблением и злоупотреблением крепких напитков не может быть достигнут государственными органами на колоссальной территории, трудно рассчитывать на полное искоренение „алкогольных преступлений". Тем не менее, помимо убежденных губернаторов - трезвенников, прошедших голосами антиалкоголиков и вдохновенно телеграфирующих о понижении преступности на 70% после введения билля—сама жизнь указывает на сравнительную редкость преступлений, убийств, ночных налетов, разбойничьих нападений, похищений автомобилей, кар-манных краж. В городах Буффало и Датройт в 1920 г. число подобных проступков, по сравнению с 1919 г., упало на 27 %. Мангаттанская судебная палату (Court of general Sessions), выносящая приговоры по 'ваиболее тяжким преступлениям, в 1919 г. разобрала 5.114 дел, в то
91
