— 90 —
после ехать из села в город на суд, в качестве обвинителя, на что ему придется истратить опять из своих средств па содержание себя и лошади не менее 4—4 р. 50 к. Таким образом, при поимке одного шннкаря у урядника выходить пз скудных средств непроизводительных расходов 4—5 руб. И это только на один шинок. В селах-же шинков бывает в .‘3 раза больше, чем домов, так как здесь шинкует каждая баба и девка в семье. Далыие-же оказывается, что по суду пшнкаря приговорили к аресту или тюремному заключению, а не высшему денежному штрафу.
II финал таков, урядник за труды от поимки каждого шинкаря терпит убытков па 5 рублей. За шесть шинковъ—30 рублей, т.-е. месячный оклад жалованья урядника. И оказывается, что уряднику ии самому тогда приходится голодать, и семья и лошадь голодны целый месяц. Какой-же урядник после сего будет причинять себе убыток и заставлять себя и семью голодать из-за поимки шин-карей. Нет. тут предстоит необходимость законодательным путем издать такие законы:—2) За шин-карство по суду приговаривать виновных к НЮ—рублевому штрафу, половина должна поступать в пользу того, кто открыл шинок. Так как за последнее время наблюдается, что шинкуют не взрослые, дети, отцы заставляют, дабы их, как несовершеннолетних, не привлекали к ответственности, то необходимо издать и такой закон:—
3) За шинкарство несовершеннолетних родителе отвечают 100 рублевым штрафом, как сами ииинкари, с выдачею половины сего штрафа в пользу того, кто открыл шинок малолетняго. II если такой закон будет издан, то тогда полиция иѵй
3 месяца уничтожит все шинки па матушке России.
Священник Иоанн Трахоииотовский.
I*. S. Точно такое письмо прислано члену Государственной Думы В. Н. Львому 2-му за Л'« 205.
— 91
39. Из полученного мной письма от 22 апреля 1911 г.:
М. Г. Михаил Дмитриевич. Мы. нижеподписавшиеся, живя в среде народа, со скорбно наблюдаем, как сильно разростается потребление вина в народе, а вместе с тем увеличиваются и печальные. последствия употребления алкоголя: одни приходят к совершенному разорению и нищенству, другие пускаются на разные преступления, дети алкоголиков делаются невинными страдальцами за грехи родителей, и потому думаем, что употребление вина есть величайшее зло для народа: против этого зла. по нашему, должен бороться каждый человек, любящий свой народ, каждый истинный сын своего отечества. Поэтому с великой радостью мы узнали о том. что на рассмотрение Г. Думы внесли закон по борьбе с пьянством и с большим интересом следили за прениями в Г. Думе об этом народном бедствии; радовались тому, что между избранниками народа явились такие борцы против пьянства, как Вы. многоуважаемый Михаил Дмитриевич, И еще больше скорбели о том. что в числе членов Государственной Думы есть защитники пьянства! Правда закон, рассмотренный Г. Думой и по Нашему не является вполне радикальным средством. которым можно совершению уничтожить наш Сродный недуг, но несомненно, он может во мно-раз ослабить сильный рост потребления спирт-Ш^х напитков. Особенно ценно в нем это—право, Предоставленное сельским обществам воспрещать открытие новых лавок и закрывать существующия иярЁейные заведения. Мы вполне уверены, что.народ ИИШользуется этим правом в широких разме-йЯР, ибо в массе народ весьма желает освобождаться от этого бедствия, за примерами ходить не-Д#*ко- -в соседнем селе Новом Куваке в протием 1910 году общество для уничтожения пьянства ИдИиГОВ(.гром просило -закрыть имеющуюся у НИХ ШИН-'МЩй лавку, но. видимо, просьба пово-кувакан ос-:ШР^ена без последствий, так как винная лавка
