Речь депутата Челышева по вопросу пьянства, 1909

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 10   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 11  12  13  14  15 

политика эта нездоровая, и что дело темное. Поэтому надо на это обратить внимание, надо смотреть не очками винокуренных заводчиков, а народным разумом. (Рукоплескания). Не могу не обратить внимания, еще на одно явление. Мне желательно было узнать, кому принадлежат заводы, и я не ног найти никакого списка и не нашел никаких владельцев. Мало того, у меня имеется тетрадь, „Труды съездов винных заводчиков11, где приведена таблица заводов, по .повторяю, ни одной фамилии заводчиков я не нашел. Д хочу вас спросить, кого мы поощряем и за что поощряем. Об этом надо подумать, и если мы не сделали эгого в прошлом году, то в нынешнем году у нас просят уже не 1<> м., а просят 17 м., просят все больше и больше народных средств, а мы не имеем права давать. Исходя из этого положения в прошлом году 6 июня мы ■внесли в Г. Д. законодательное предположение, в котором считали необходимым не поощрять винокуренной свободной промышленности, приносящей пользу кучке людей. Исходя из этого, мы предлагали отменить выдачу премий. С того времени прошло 9 месяцев, но это законодательное предположение до сих пор не постановлево па обсуждение Г. Д., а между тем это промедление будет стоит стране 17 нид. руб. Мы сюда призваны наблюдать за расходованием народных средств; вы знаете, каким способом собираются налоги, и поэтому нам нужно отнестись осторожно к этому ассигнованию. Я предлагаю с своей стороны обождать в настоящее время рассмотрением сметы и просить президиум поставить на обсуждение Думы внесенное 6 июня предположение, после чего уже приступить к рассмотрению сметы, причем я уверен, что это ассигнование Думой не будет принято. (Рукоплескания). Я хочу обратить внимание: по России идет стон безземельных крестьян. Она просят земли, просят, чем жить, чем кормиться. Что же, мы даем землю? Почему не даемъ? Говорят денег нет. А вот винным заводчикам деньги находятся. Гг., мы не можем не слышать народные вопли, народные стоны наболевшей души, а мы здесь—сытые и ядром покрытые; но знайте, что гнев народный когда нибудь разразится бурей. На нас ле¬

жит священная обязанность беречь на* родное здоровье и народную нравственность. Далее я хочу указать вам, гг., на то, что докладчик говорил о том, что Дума в прошлом году выразила пожелание о выдаче вознаграждения сельским обществам за убытки, нанесенные им отнятием права допускать питейные заведения в села. Дума высказала пожелание, оно что же—сделано? Ничего не сделано. В польском крае выплачивают, остзейским баронам выдавали, казакам заплатили, а народу русскому , трудовому народу ни копейки не выдали. (Рукоплескания). В докладе говорится: «По вопросу о том, преднолагаег ли ведомство войти в оОсуждение вопроса о вознаграждении сельских обществ, за потерю дохода вследствие введения казенной продажи питей, сенатор Новицкий на совещании объяснил, что предположение о вознаграждении сельских обществ было обсуждено в Гос. Совете еще в 1894 г.»

14 лет вопрос поднят и лежит до сего времени под сукномъ! Что же говорят, гг., дальше? Указывается на то, что крестьянам не следовало бы выдавать, но в то же время говорят, что они получили. А как они получили? Да, Государь Император, жалея народ, освободил от выкупных платежей. Так к этому хотят придраться. Но ведь это, гг., была Царская милость, была жертва Государя. (Рукоплескания). Поэтому я буду поддерживать то предложение, которое внесут крестьяне об ассигновании из государственных средств на пособие сельским обществам. Не ногу также не напомнить вам о том, что за последнюю войну, которая продолжалась и окончилась для пас большими последствиями, сколько ушло крестьян защищать родину. Они бросали свое хозяйство, не винокуренное, а свое трудовое, мозолистое, бросали свои семьи, и многие были убиты. Вознаградили ли их, гг., как следуетъ? Война бывает один раз в 25 лет, а их полностью не могут удовлетворить, ибо говорят, что средств нет. А для винных заводчиков средства есть? Гг., возьмите вы то положение, что мы облагаем чуть ли не хлеб и воды, мы облагаем высокой пошлиной спички, керосин, невозможной пошлиной чаи и сахар, и на этих налогах народ переплачивает 200 милл. Другой пищи, как

чай и сахар, народ не видит, а мы с него, не скажу, что берем, а дерем, и в то же время поощряем винных заводчиков. Да, гг., подумать об этом надо, надо проснуться и взглянуть на вещи серьезно и здраво. Если мы призваны исполнять велю Государя Императора, рассматривать . госуд. расходы, то мы должны, если хотим представлять народных представителей, поступать по совести; если же мы будем относиться с усиленным вниманием к ассигнованию средств на поощрение винных заводчиков, то нас назовут отделением съезда винных заводчиков. Об этом нужно подумать. (Рукой.)

Теперь, гг., хочу обратить ваше внимание на следующее: у нас имеется закон, который распространяется как на некоторые министерства, госуд. учреждения, так и действует в обыденной нашей жизни. Всякий работодатель, всякий торговец отвечает за убытки, отвечает за причиненный кому либо физический или материальный ущерб своим агентам, которые у него служат и с которыми он имеет дело. И вот вам маленький пример: если какой нибудь работник пошел в хлев, и скотина его там рогами забодает, то хозяин по новому закону обязан вознаградить убыток семье. То же имеется и в железнодорожном ведомстве. Это имеется и в других ведомствах. Я говорю это к тому, что закон тогда закон, когда он одинаково распространяется на всех, а «того я не вижу. Если бы вы, г.г., знали, сколько гибнет народа-от водки, сколько ежегодно спивается, тонет, убивается! На чьей же обязанпости содержать этих сиротъ? Обратите внимание, гг., ведь гибнет хозяин, гибнет работник в семье, остаются безпомощные и беззащитные. Кто же их содержитъ? Содержат родственника, содержат крестьянския общества, частные блоготворительные учреждения, но я полагаю, что закон, который распространяется на других, должен распространяться и на то ведомство, которое является причиной этому. Я говорю потому, что если раньше кабатчики спаивали народ, то они не знали, что спирт яд, они не были химиками, но наше ведомство наполнено образованными людьми, изучающими химию. Я назову великого ученого Менделеева, который работал в этом ведомстве, и они знали,

что алкоголь есть страшный яд, который равен сифилису. Алкоголь и сифилис это яды, которые отражаются на потомстве, и сироты, в праве требовать от правительства вознаграждения, и мы в праве предложить, чтобы эти лица получали вознаграждение за смерть в семье. Вот те цифры, которые находятся передо мной: в 1795 г. умерло от запойной горячки 5895 человек; утонуло в пьяаов виде — 9,165 чел.; умерло с похмелья — 3,277 чел.; убились при падении—8,758 чел.; разбилось о тумбы и фонари (смех) 2,896; повесилось в пьяном виде—834; сгорело— 1,530;—отравилось 375; зарезалось 674; умерло от разрыва сердца 1,252, а всего 34,665 человек пало жертвой этой системы взимания налогов. Скажу больше: если вы обойдете русския деревни и селения и спросите, что у вас на войне кто-нибудь погиб, то поверьте, вы пройдете 9 селений и в десятом найдете убитого на войне, а от водки в каждом селении умерли десятки, сотни сельского населения (Рукоплескания). Разве можно с этим мириться. Но если бы закон одинаково распространялся на винное ведомство, я уверен, что не хватило бы всего нашего бюджета уплатить сиротам, которые являются на русской земле, вследствие существующей системы. (Голос: «Верно!). Повторяю, что это цифры 1895 г., когда пьянство было наполовину меньше. В настоящее время оне должны удвоиться. Теперь, гг., я хочу сказать еще следующее.

Так как на нас лежит обязанность сказать народу правду, перед высоким собранием и перед Государем, я не могу не высказать своего личного мнения о той системе, которая применяется нашим правительством для взимания налогов с населения. До чего довели страну, гг.? Я живу 42 год, многие живут много больше, помнят лучшия времена, помнят и крепостное право! Было ли тогда такое положение, которое существует теперь? Где сила народа? Где достатокъ? Где совесть? Где душа? Прежде один другому верил на честное слово, а теперь? Теперь, когда вы читаете газеты, что вы видите? Чем оне наполнены? Вы читаете каждый день—повесился, удавился, отравился, там бомбу бросили, там квартиру разграбили, там имение выжгли, там поезд ограбили. Скажу больше. Если вы возьмете газет-



Hosted by uCoz