казначейством не будет выдаваться и вместе с тем он перемещен из одного параграфа в другой. Простите, для этого я не подберу никак выражение. Отношение бюджетной комиссии к данному вопросу меня и в прошлом году поражало. В прошлом году бюджетная комиссия, не знаю, для каких целей, приложила особое мнение к своему докладу. Я его в прошлом году также получил накануне заседания, и здесь, на трибуне выразил сомнение в npaвильности приведенных там цифр, так как не было указано, откуда, оне были взяты. Указывается, что мы мало потребляем спиртных напитков; указывается, что другия страны больше нас пьют, что мы в отношении потребления вина являйся 9-й страной. В прошлом году я не имел под рукой документов и по существу не возражал, а указывал лишь, что у нас пьют неравномерно: где больше, где меньше. Теперь же, пользуясь материалами чл. Г. С. Крамера, где указаны источники приводимых им цифр, я проверил потребление вина в России. Указывается, что мы потребляем водки 5,2 литра, но это не так: мы пьем в среднем 8 литров. Разница между 5 и 8 литрами, по моему, существенная. При доказательствах, что мы меньше пьем, чем за границей, руководствуются данными за время с 1885 г. по 1905 г., т. е. данными, относящимися ко времени, когда пьянство у нас еще не так было распространено, как в настоящее время. За границей общество и государство идут рука об руку в борьбе с пьянством, идут совместно против врага общества, и там, блогодаря этому,потребление спиртных напитков уменьшается. Для проверки потребления вина в России нужно пользоваться данными за большее количество лет. У нас раньше пили меньше, а теперь пьют больше. Эти 20 лет выгодно взять в доказательство уменьшения потребления вина. Обратите внимание, гг., как у нас потребляются спиртные напитки по отдельным районам. В имеющихся у меня материалах говорится: в польском крае потребляется в среднем 40 проц. ведра, в Северо-Западном и Прибалтийском —39 проц. ведра, а во всей России в среднем потребляется 63 проц., ведра. В районах: Северном, средне-промышленном и средне-черноземном по¬
требляется в среднем 90 проц. ведра, т. е. ИО литров. Таково потребление вина в центральных губерниях страны, среди того круга лиц, который создал мировое государство, среди круга лиц, являющогося хозяином страны. Но это, гг., еще неважно, а посмотрим, сколько пьют в еще более центральных губерниях. Оказывается, что там в среднем пьют более ведра. Если вы сличите указанные мной ИО литров, потребляемые в 24 центральных губерниях, с потреблением водки за границей, то вы увидите следующее: бюджетная комиссия нам говорит, что в Дании, в среднем, пьют 14Ѵ2 литров, а согласно моим документам за 1906 г. там пьют 11 литров. Значит, Дания пьет больше нас только на 1 литр; говорят, что в Австро-Венгрии пьют ИО литров, но у меня есть доказательства, что там пьют 8,5 литров; в Бельгии, говорят, пьют 8,06 литров, а по моим документам 7 литров. Таким образом, вы видите, что документы, имеющиеся у меня в руках, уменьшают значительно потребление вина. Этот факт заставляет меня очень осторожно относиться ко всем заключениям бюджетной комиссии в отношении винного ведомства, Теперь я перейду к винокурению. Говорят, что оно оправдывается пользой для сельского хозяйства; говорят, что винокуренную промышленность необходимо поддержать, так как на ней держится почти все наше сельское хозяйство. По этому вопросу я хочу познакомить вас с такими цифрами и выводами, которые, казалось бы, должны были быть в докладе —ведь в этом докладе касаются даже химии, говорят об азоте и других подобных веществах, в которых мы—простые люди, ничего не понимаем--но которых нет. Я поэтому беру на себя труд познакомить вас с тем, чего в этом докладе нет. В докладе не говорится о количестве земли, занятой винокуренными заводчиками. Я скажу вам, что эта посевная площадь занимает 90.000.492 д. а земли под винокуренными заводами числится 2.273.000 дес. Какой же это процент занятой земли по отношению ко всей посевной площади. Лишь одна сороковая часть посевной площади утилизируется для целей винной промышленности. Таким образом, о сельском хозяйстве вам не приходится говорить.
Присутствующие здесь члены Гос. Думы ваш скажут, что все погромы и поджоги совершались пьяной озверелсфолпой. Об этом я буду говорить в другой раз. В разбоях кабак сыграл решающую роль. Перейду, опять таки, к винным заводам. Докладчик нам не сказал о количестве винных заводов. Но вопрос этот должен на нас, по моему, подействовать отрезвляющим образом. Всех заводов у нас в 1907 г. было 2.430. В 6-те северных губ. было 47 заводов, в 8-ми восточных губ.—95, в 8-ми средне-промышлеиныхъ—133, в 9-ти средне-промышленныхъ—326, в 3-х малороссийскихъ—215, в 3 юго-западныхъ—275, в южных областяхъ—59. В Российской Империи в центре страны, в 47 губ. было 1.150 заводов, выкуривающих 54.220.000 ведер, в 3 Прибалтийских губ. 299 завод., в ИО Привислинскихъ—403 завив 6 СевероЗападныхъ—569, в 16 Западных губ.— 1.273 зав. Теперь, гг., обратите внимание на то, где сколько выкуривают. Потребление спирта в России выражается в
75.765.000 ведер, а курят в России только 54 милл. ведер; с Запада нам привозят 21.765.000 ведер, тогда как на Западе потребляют только 12 милл. ведер, а выкуривают 31.371.000 ведер.
Значит, за счет коренного русского населения мы кормим соседей на Западе, хотя и наших верноподданных, но это несправедливо. И вот для того, чтобы сюда приходил спирт оттуда, был введен особый тариф в 1890 г., который был убыточен и для казенных жел. дорог, и для частных. Нам могут сказать, что мы поощряем мелкие заводы. Здесь деп. Дзюбинским в прошлом году было сказано, что маленьких заводов, вырабатывающих до 5,000 ведер, всего 21, т. е. менее
15 проц. заводов, выкуривающих до
10.000 ведер, 163, или почти 8 проц. Гг.! Значит, поощряют, не бедные заводы. Я должен вам сказать, что с этой трибуны не раз ссылались на слова нашего Государя Императора, что Его первая забота—это поднятие материального блогосостояния и земельное устройство крестьян, а здесь мы видим это? Я хочу вас познакомить еще со следующими цафрами. Я уже вам говорил, что до введения винной монополии выкуривали в Черноземном районе
25 иилл. ведер, когда ввели винную монополию, стали выкуривать 17 м., и только теперь дошли до 20 милл. ведер. Чем можно оправдать такое положение, когда наша Самарская губерния весь свой хлеб, который является избытком, должна везти за границу к немцам или другим государствамъ? Мы отправляем туда хлеб, а к нам ввозят продукт этого хлеба. Если Самарская губ. выливает 2 м. ведер, а курит 1 и. ведер, то разве можно назвать такую политику разумной? Разумной ее назвать я не могу. И вот, гг., если вы посмотрите, как ростет винокурение, то вы увидите следующее: с 1873 г. но 1883 г. в среднем выкуривание в черноземных губерниях составляло 29 проц. потребления; на западе оно составляло 23 проц., а в 1903— 1907 гг. в черноземной полосе 21 проц., а в западном районе 35 проц. Значит, господа, мы поощряем винокурение, то только не русское винокурение центральной России. Нам могут сказать, куда же спирт этот с запада ввозится. Я считаю цифры самым неопровержимым, убедительным и верным доказательством всяких доводов, и вот в Владимирскую губ. ввозили спирту из Ломжинской, Могилевской и Варшавской губ. 744.000 ведра, а из Саратовской и Самарской
77.000 ведер, в Московскую из Минской и Могилевской 2.620.000, из друих 1.600.000. Я вам всех цифр приводить не буду, но ясно, что спирт идет с окраин России, и мы поощряем не коренное русское население, а население окраин. Такая политика не может быть здоровой. Может быть, скажут, что на западе сельское хозяйство больше нуждается в корме, что там нет лугов, и барда проносит хороший корм для скота. Я с этим согласиться не могу; на западе климат увереннее нашего, там скот чуть не 8 месяцев стоит на подножном корму, почему с точки зрения прокормления скота винокурение принесло бы больше пользы у нас. Цифры говорят следующее: в черноземном районе на 100 дес. пашни имеется 18 дес. лугов, в Прибалтийских губ. 135 дес., в с.-з. крае 54 дес., и в Привислинском 35 дес. Какое это непонятное соотношение: там где лугов больше, там больше заводов. Из этого видно, что
