ведер. Дальше характерное явление— спирт зоготовляется так: на местах существуют заводы, местные акцизные управления собирают справки у каждого завода, почем рожь, почем картошка. Цепы собираются через волостные управления, биржевые комитеты, городския управления. Какия цены, где и когда надо дать—это мы знаем. Какия хотите цепы, такия вам и дадут. И вот, получив такия цены, акцизное управление выводит стоимость спирта самому заводчику. Справки оно отправляет в Петербург, в главное управление нескладных сборов. Что же мы видимъ? Главное управление проверяет правильность цен и убавляет их. В общем это выражается так: средняя цена 85 к. Я вот читал в одном журнале, что обыкновенно понижают цены больше в центральных русских губерниях, а в западных почти везде повышают. Каким же образок можно отсюда из Петербурга ощупать неправильность составления цен на местах, каким образом можно определить, что там эти цены дороже? Ёсли цены не верны, то нечего их назначать, а нужно все делать по закону. У нас м—во путей сообщения прибегает к торгам, военное тоже прибегает к торгам, городския управления пользуются торгами, а тут, по моему, есть какой то произвол, какой то непорядок, который стоит стране крупных денег. И вот сейчас вы видите—экономия зоготовки спирта выражается 1,617.000 p., казалось, экономия определяется существующими фактами, но что мы видимъ? В докладе говорят: эту цифру мы округляемъ—1,600.000 p., а в другом месте говорятъ—довольно 1 м. p.,
617.000 р. останется в руках ведомства. Гг.! Да что у вас лишния деньги есть, чтобы бросать по 600.000 р. на кабаки? Подумать нужно об этом. Так щедро расходовать на винное дело мы, народные представители, не имеем права. Но имейте в виду, что при системе торгов необходимо пересмотреть тарифы на спирт. Я хорошо не могу упомнить, кажется, в 1900 г. применен был дешевый тариф для перевозки спирта, и если подсчитаем, сколько стоит перевозка в среднем на пуд, то окажется, что тариф далеко дешевле, чем сама перевозка обходится жел. дорогам. Я скажу об этом в дру¬
гом месте, но должен напомнить вам, что в центральной России спирта выкуривают меньше, чем потребляют, а привозят туда из западных губерний и для этого понижают тариф. Маленькая иллюстрация, у нас, в Самарской губ., потребляют 2 м. в., а выкуривают до 1 м. ведер, остальное привозят из других, мест. Я не буду говорить о других местах. Но сейчас вношу предложение о том, чтобы правительство озаботилось на будущее время покупать спирт только с торгов, чтобы пересмотрело тарифы на перевозку спирта.
Теперь я перехожу к попечительствам о народной трезвости. Надо признать, что тот способ, которым сейчас правительство борется против пьянства народа, через эти попечительства—этот способ не достигает цели, главным образом, потому, что он применяется в очень малых размерах. Бедь есть несколько народных домов, несколько читален, несколько библиотек, устроенных на эти средства, но ведь эти учреждения тонут в той массе населенных мест, какая у нас имеется. Нельзя же в самом деле ставить народные дома в каждой деревне: это не по силам правительству, на это денег не хватит. Для того, чтобы бороться с народным пьянством, борьба должна быть народная, борьба должна быть со стороны самого общества, борьба должна идти от наших интеллигентных классов, но они часто на многия народные меры борьбы с пьянством смотрят даже со смешком. Когда народ предлагает какую нибудь меру, то они высмеивают ее и говорят: это насилие, это запретительная, это карательная мера. Отвергают предлагаемые простым народом меры, но в то же время не дают своих. Как назвать, г.г., такое положение, я не знаю. Я полагал бы, что Гос. Дума должна обратить больше внимания на сторону народной трезвости; она должна озаботиться и обратить больше внимания на устройство показательных сторон вреда алкоголя; для этого нужно устроить десятки, сотни передвижных выставок; такия выставки должны иметься в каждом уездном городе, чтобы можно было возить их по большим селам, чтобы люда наглядно видели простым глазом последствия пьянства. Ведь книгу, написанную литературным языком наш
простой народ во многих случаях почти что не понимает. И вот я высказываюсь за то, чтобы в нашем переходе к очередным делам рекомендовать попечительствам о народной трезвости распорете, как можно больше, борьбы с алкоголизмом, а также рекомендовать, чтобы наше ведомство обратило внимание на школы трезвости, ведь это самое верное орудие борьбы с пьянством. Вот за границей, там есть так называемые школы трезвенников; а есть оне у насъ? Почти что нет. Имеется только одна подъПетербургом, основанная Архимандритом Павлом, но и она влачит бедное существование, потому что средства дают временно: сегодня есть, а завтра неизвестно, будут ли. Перехожу к главному. Раз само правительство считает необходимым вести борьбу С ПЬЯНСТВОМ, ТО ВОТ об ЭТОЙ борьбе я и хочу сказать, как она ведется. Государством ведется борьба, но борьба лицемерная. Я не могу назвать борьбой то, что сейчас имеется. Образована даже комиссия при Г. Думе, есть комитеты попечительства о народной трезвости, но они все бессильны, потому что не видно искренняго сочувствия у правительства бороться с народным недугом. (Рукоплескания). С одной стороны, г. г., стоит ведомство винное в союзе с винными заводчиками, а с другой—стоит народ. Какия средства, какия силы у той и у другой стороны? У народа право его, а у другой стороны все, только права нет. (Рукоплескания). Укажу вам это примером. В прошлом году в феврале месяце съезжались винокуренные заводчики,—их было несколько сот,—и. насколько я знаю, пользовались даже помещением правительства, пользовались его светом и теплом. Летом съезжались пивоваренные заводчики тоже с разрешения правительства, а в октябре был еще съезд винокуренных заводчиков тоже в помещении казенном и с разрешения правительства. Но у нас существуют и другия учреждения—общества трезвости, образованные при церквах или просто частными лицами. Этих обществ, ничего не стоющих государству, в России насчитывается около 300. Эти общества трезвости предполагали съехаться, обменяться мнениями, особенно в виду того, что и Г. Д. и Г. С. заняты вопросом борьбы с пьянством, а также объединиться и в случае,
если бы такой закон прошел и был бы утвержден Государем Императором, действовать по одному и тому же плану. И что же вы думаете? Они возбудили перед правительством ходатайство о разрешении съезда, но правительство признало съезд несвоевременным. (Рукоплескания в центре и слева). Это ли не ужас, это ли не позор для страны? (Возгласы: «Верно»! и рукоплескания в центре и слева). Ведь не денег спрашивали они, а только свое право, право на оздоровление жизни русского народа; мы хотели об этом поговорить, но нам не разрешили. (Рукоплескания). Укажу еще на следующее, а именно, что те лица, которые выступали на борьбу с пьянством не всегда отделывались счастливо за это. Ведь правительство почти во всяком борце с народным зломъ— пьянством, видит какой то вредный элемент. Если не само правительство, то винные и пивоваренные заводчики собираются убрать всех тех, которые им мешают спаивать русский народ. У меня есть другой документ, полученный из за границы; этот документ подтвержден даже нашей печатью. Финляндия год тому назад приняла закон, чтобы не было спиртных напитков, а главное, их ввоза. И вот наше правительство этот разумный, святой закон до сих пор не утвердило. Не пишут и о мотивах: не утвердило будто бы его потому, что винные и водочные заводчики Франции сказали, что если этот закон будет утвержден, нам займов не будут давать. Неужели это правда, г. г.? (Рукоплескания). Что же это такое, и куда мы идемъ? Дальше, если вы обратите внимание на то, в каком положении находятся крестьяне, составляющие приговоры о том, чтобы не было у них питейных заведений, чтобы увидеть те странные результаты. Об этих результатах уже говорил с этой высокой трибуны депутат Булат: когда составляли такие приговоры, то приезжали чиновники не закрывать лавки, а узнавать, кто об этом агитировал. У меня есть не опровержимые доказательства в руках, указывающия, что если кто принимал в таких делах участие, это не всегда для него оканчивалось блогополучно. (Голоса: «Верно!») Что это за политика? Если мы не обратим на это внимание правительства, если мы не скажем здесь безпристрастного слова, то никто из его чиновников этого не
