об этом уже не раз было говорено. Надо пересмотреть штаты чиновников по винному делу. Не надо поощрять работу лиц, не приносящих никакой пользы стране. Ведь, гг., там даже знаний почти никаких не нужно. Хотя и говорят, что для винного дела требуется масса продуктов, посуды и проч., но с этой трибуны мы слышали критику, как ведомство ведет все это дело. Я дальше буду говорить, как они покупают спирт, но мы уже видели, что все дело не оправдывает тех выгод, о которых нам докладывали. Процедура приготовления вина стоит много дороже, чем стоила раньше частным лицам. Перейду к казенным винным лавкам. Правительство предполагает сократить число лавок на 550, но в то же время уменьшает расход на их содержание только на 103,000 p., и комиссия с этим соглашается. Если вы посмотрите, во сколько обходится в среднем каждая винная лавка, то увидите, что каждая лавка стоит 1000 p., так что расход надо бы сократить на
350.000 p., а не на 103.000 p., но правительство говорит,—103.000 p., и комиссия с этим соглашается. Я не думаю, чтобы с этим согласилась Дума, потому что это неправильно. Ведь правительство говорит: мы сокращаем на
103.000 p., объясняется тем, что мы часть лавок переводим в низший разряд из высшого. По нашему, это значит, что прибавляют винным лавочникам жалованье. Прибавлять в такую трудную для гос. казначейства минуту жалованье винным лавочникам мы, по моему мнению, не должны, мы не имеем на это права, когда живем на займы. (Голоса: „Правильно! “ )В другом месте комиссионное вознаграждение за продажу спиртных напитков увеличивается на 400.000 p., и комиссия с этим тоже соглашается, но мы то не должны с этим согласиться. Если бы расход на винные лавки сократился на 550.000 p., тогда прибавка на комиссионную продажу была бы естественна, потому что комиссионная продажа увеличилась бы, но там расход сокращается всего на 100.000 p., а тут увеличивается на 400.000 р. Эти деньги безусловно должны быть удержаны. Перейду теперь к зоготовке спирта. Докладчик не дал нам справки цен, т. е. цены он привел, но ничего не сказал о рыночных ценах на
спирт, как у нас, но вольной продаже, так и у соседей. Мы покупаем спирта чуть ли не на 100 м. р. Нам желательно было бы знать, почем «тот спирт на русском рынке, и почем, например, в Гамбурге? От нас это скрыто, а было бы очень интересно это знать. С этой высокой трибуны в прошлом году я говорил, что в Петербурге мы платили за спирт 1 р. 5 к. за ведро сырого, а в то же время нам доставили из Германии ректификованный спирт по 69 к., если откинуть 14 к. на ректификацию, то получим 55 к. за ведро, а дома мы платили по 1 р. Если экономить, то как же это такъ? Каждая копейка дорога,—надо бы и на это обратить внимание! Г. докладчик хвалит способ зоготовки спирта: все это—де правильно. Он даже, как бы это сказать, пытается просто запугать нас: он говорит, что если уничтожить разверстку и покупать спирт с торгов, то явятся какие то посредники. Что же, гг., нас стращаютъ? Неужели наше правительство не может справиться с какими то посредниками? Посредники тогда опасны, когда существует монополия заводчиков, но я вам скажу, что есть для этого иностранные рынки. Вы всегда можете затребовать спирт из за границы. Это застращивание не имеет под собой почвы с коммерческой точки зрения. Я сам вольный и свободный промышленник, и знаю, для чего такия вещи здесь сказаны. Главный довод следующий: докладчик приводит в доказательство, что совещание с этим не согласно, а д. вам скажу, какое совещание—это совещание съезда винокуренных заводчиков. Да разве кто себе враг, разве кто себе глаз выколетъ? Я вам в прошлом году говорил с этой трибуны, когда министр финансов говорил по поводу упреков по адресу заводчиков. Я говорил вам, что заводчики берут большие барыши и живут за ведомством, как за каменной стеной. Я полагаю, что спирт должен в будущем покупаться с торгов. Мы знаем, что выкурка спирта в последнее время растет не по дням, а по часам. В период 1907—08 гг.—90 м. в., а теперь доходит и до 100 м. в. и на рынке есть запас спирта: к 1 января 1908 г.
31.920,000 ведер, а в настоящее время—к 1 января 1909 г. 46727,000
ведер. Дальше характерное явление— спирт зоготовляется так: на местах существуют заводы, местные акцизные управления собирают справки у каждого завода, почем рожь, почем картошка. Цепы собираются через волостные управления, биржевые комитеты, городския управления. Какия цены, где и когда надо дать—это мы знаем. Какия хотите цепы, такия вам и дадут. И вот, получив такия цены, акцизное управление выводит стоимость спирта самому заводчику. Справки оно отправляет в Петербург, в главное управление нескладных сборов. Что же мы видимъ? Главное управление проверяет правильность цен и убавляет их. В общем это выражается так: средняя цена 85 к. Я вот читал в одном журнале, что обыкновенно понижают цены больше в центральных русских губерниях, а в западных почти везде повышают. Каким же образок можно отсюда из Петербурга ощупать неправильность составления цен на местах, каким образом можно определить, что там эти цены дороже? Ёсли цены не верны, то нечего их назначать, а нужно все делать по закону. У нас м—во путей сообщения прибегает к торгам, военное тоже прибегает к торгам, городския управления пользуются торгами, а тут, по моему, есть какой то произвол, какой то непорядок, который стоит стране крупных денег. И вот сейчас вы видите—экономия зоготовки спирта выражается 1,617.000 p., казалось, экономия определяется существующими фактами, но что мы видимъ? В докладе говорят: эту цифру мы округляемъ—1,600.000 p., а в другом месте говорятъ—довольно 1 м. p.,
617.000 р. останется в руках ведомства. Гг.! Да что у вас лишния деньги есть, чтобы бросать по 600.000 р. на кабаки? Подумать нужно об этом. Так щедро расходовать на винное дело мы, народные представители, не имеем права. Но имейте в виду, что при системе торгов необходимо пересмотреть тарифы на спирт. Я хорошо не могу упомнить, кажется, в 1900 г. применен был дешевый тариф для перевозки спирта, и если подсчитаем, сколько стоит перевозка в среднем на пуд, то окажется, что тариф далеко дешевле, чем сама перевозка обходится жел. дорогам. Я скажу об этом в дру¬
гом месте, но должен напомнить вам, что в центральной России спирта выкуривают меньше, чем потребляют, а привозят туда из западных губерний и для этого понижают тариф. Маленькая иллюстрация, у нас, в Самарской губ., потребляют 2 м. в., а выкуривают до 1 м. ведер, остальное привозят из других, мест. Я не буду говорить о других местах. Но сейчас вношу предложение о том, чтобы правительство озаботилось на будущее время покупать спирт только с торгов, чтобы пересмотрело тарифы на перевозку спирта.
Теперь я перехожу к попечительствам о народной трезвости. Надо признать, что тот способ, которым сейчас правительство борется против пьянства народа, через эти попечительства—этот способ не достигает цели, главным образом, потому, что он применяется в очень малых размерах. Бедь есть несколько народных домов, несколько читален, несколько библиотек, устроенных на эти средства, но ведь эти учреждения тонут в той массе населенных мест, какая у нас имеется. Нельзя же в самом деле ставить народные дома в каждой деревне: это не по силам правительству, на это денег не хватит. Для того, чтобы бороться с народным пьянством, борьба должна быть народная, борьба должна быть со стороны самого общества, борьба должна идти от наших интеллигентных классов, но они часто на многия народные меры борьбы с пьянством смотрят даже со смешком. Когда народ предлагает какую нибудь меру, то они высмеивают ее и говорят: это насилие, это запретительная, это карательная мера. Отвергают предлагаемые простым народом меры, но в то же время не дают своих. Как назвать, г.г., такое положение, я не знаю. Я полагал бы, что Гос. Дума должна обратить больше внимания на сторону народной трезвости; она должна озаботиться и обратить больше внимания на устройство показательных сторон вреда алкоголя; для этого нужно устроить десятки, сотни передвижных выставок; такия выставки должны иметься в каждом уездном городе, чтобы можно было возить их по большим селам, чтобы люда наглядно видели простым глазом последствия пьянства. Ведь книгу, написанную литературным языком наш
