Присутствующие здесь члены Гос. Думы ваш скажут, что все погромы и поджоги совершались пьяной озверелсфолпой. Об этом я буду говорить в другой раз. В разбоях кабак сыграл решающую роль. Перейду, опять таки, к винным заводам. Докладчик нам не сказал о количестве винных заводов. Но вопрос этот должен на нас, по моему, подействовать отрезвляющим образом. Всех заводов у нас в 1907 г. было 2.430. В 6-те северных губ. было 47 заводов, в 8-ми восточных губ.—95, в 8-ми средне-промышлеиныхъ—133, в 9-ти средне-промышленныхъ—326, в 3-х малороссийскихъ—215, в 3 юго-западныхъ—275, в южных областяхъ—59. В Российской Империи в центре страны, в 47 губ. было 1.150 заводов, выкуривающих 54.220.000 ведер, в 3 Прибалтийских губ. 299 завод., в ИО Привислинскихъ—403 завив 6 СевероЗападныхъ—569, в 16 Западных губ.— 1.273 зав. Теперь, гг., обратите внимание на то, где сколько выкуривают. Потребление спирта в России выражается в
75.765.000 ведер, а курят в России только 54 милл. ведер; с Запада нам привозят 21.765.000 ведер, тогда как на Западе потребляют только 12 милл. ведер, а выкуривают 31.371.000 ведер.
Значит, за счет коренного русского населения мы кормим соседей на Западе, хотя и наших верноподданных, но это несправедливо. И вот для того, чтобы сюда приходил спирт оттуда, был введен особый тариф в 1890 г., который был убыточен и для казенных жел. дорог, и для частных. Нам могут сказать, что мы поощряем мелкие заводы. Здесь деп. Дзюбинским в прошлом году было сказано, что маленьких заводов, вырабатывающих до 5,000 ведер, всего 21, т. е. менее
15 проц. заводов, выкуривающих до
10.000 ведер, 163, или почти 8 проц. Гг.! Значит, поощряют, не бедные заводы. Я должен вам сказать, что с этой трибуны не раз ссылались на слова нашего Государя Императора, что Его первая забота—это поднятие материального блогосостояния и земельное устройство крестьян, а здесь мы видим это? Я хочу вас познакомить еще со следующими цафрами. Я уже вам говорил, что до введения винной монополии выкуривали в Черноземном районе
25 иилл. ведер, когда ввели винную монополию, стали выкуривать 17 м., и только теперь дошли до 20 милл. ведер. Чем можно оправдать такое положение, когда наша Самарская губерния весь свой хлеб, который является избытком, должна везти за границу к немцам или другим государствамъ? Мы отправляем туда хлеб, а к нам ввозят продукт этого хлеба. Если Самарская губ. выливает 2 м. ведер, а курит 1 и. ведер, то разве можно назвать такую политику разумной? Разумной ее назвать я не могу. И вот, гг., если вы посмотрите, как ростет винокурение, то вы увидите следующее: с 1873 г. но 1883 г. в среднем выкуривание в черноземных губерниях составляло 29 проц. потребления; на западе оно составляло 23 проц., а в 1903— 1907 гг. в черноземной полосе 21 проц., а в западном районе 35 проц. Значит, господа, мы поощряем винокурение, то только не русское винокурение центральной России. Нам могут сказать, куда же спирт этот с запада ввозится. Я считаю цифры самым неопровержимым, убедительным и верным доказательством всяких доводов, и вот в Владимирскую губ. ввозили спирту из Ломжинской, Могилевской и Варшавской губ. 744.000 ведра, а из Саратовской и Самарской
77.000 ведер, в Московскую из Минской и Могилевской 2.620.000, из друих 1.600.000. Я вам всех цифр приводить не буду, но ясно, что спирт идет с окраин России, и мы поощряем не коренное русское население, а население окраин. Такая политика не может быть здоровой. Может быть, скажут, что на западе сельское хозяйство больше нуждается в корме, что там нет лугов, и барда проносит хороший корм для скота. Я с этим согласиться не могу; на западе климат увереннее нашего, там скот чуть не 8 месяцев стоит на подножном корму, почему с точки зрения прокормления скота винокурение принесло бы больше пользы у нас. Цифры говорят следующее: в черноземном районе на 100 дес. пашни имеется 18 дес. лугов, в Прибалтийских губ. 135 дес., в с.-з. крае 54 дес., и в Привислинском 35 дес. Какое это непонятное соотношение: там где лугов больше, там больше заводов. Из этого видно, что
политика эта нездоровая, и что дело темное. Поэтому надо на это обратить внимание, надо смотреть не очками винокуренных заводчиков, а народным разумом. (Рукоплескания). Не могу не обратить внимания, еще на одно явление. Мне желательно было узнать, кому принадлежат заводы, и я не ног найти никакого списка и не нашел никаких владельцев. Мало того, у меня имеется тетрадь, „Труды съездов винных заводчиков11, где приведена таблица заводов, по .повторяю, ни одной фамилии заводчиков я не нашел. Д хочу вас спросить, кого мы поощряем и за что поощряем. Об этом надо подумать, и если мы не сделали эгого в прошлом году, то в нынешнем году у нас просят уже не 1<> м., а просят 17 м., просят все больше и больше народных средств, а мы не имеем права давать. Исходя из этого положения в прошлом году 6 июня мы ■внесли в Г. Д. законодательное предположение, в котором считали необходимым не поощрять винокуренной свободной промышленности, приносящей пользу кучке людей. Исходя из этого, мы предлагали отменить выдачу премий. С того времени прошло 9 месяцев, но это законодательное предположение до сих пор не постановлево па обсуждение Г. Д., а между тем это промедление будет стоит стране 17 нид. руб. Мы сюда призваны наблюдать за расходованием народных средств; вы знаете, каким способом собираются налоги, и поэтому нам нужно отнестись осторожно к этому ассигнованию. Я предлагаю с своей стороны обождать в настоящее время рассмотрением сметы и просить президиум поставить на обсуждение Думы внесенное 6 июня предположение, после чего уже приступить к рассмотрению сметы, причем я уверен, что это ассигнование Думой не будет принято. (Рукоплескания). Я хочу обратить внимание: по России идет стон безземельных крестьян. Она просят земли, просят, чем жить, чем кормиться. Что же, мы даем землю? Почему не даемъ? Говорят денег нет. А вот винным заводчикам деньги находятся. Гг., мы не можем не слышать народные вопли, народные стоны наболевшей души, а мы здесь—сытые и ядром покрытые; но знайте, что гнев народный когда нибудь разразится бурей. На нас ле¬
жит священная обязанность беречь на* родное здоровье и народную нравственность. Далее я хочу указать вам, гг., на то, что докладчик говорил о том, что Дума в прошлом году выразила пожелание о выдаче вознаграждения сельским обществам за убытки, нанесенные им отнятием права допускать питейные заведения в села. Дума высказала пожелание, оно что же—сделано? Ничего не сделано. В польском крае выплачивают, остзейским баронам выдавали, казакам заплатили, а народу русскому , трудовому народу ни копейки не выдали. (Рукоплескания). В докладе говорится: «По вопросу о том, преднолагаег ли ведомство войти в оОсуждение вопроса о вознаграждении сельских обществ, за потерю дохода вследствие введения казенной продажи питей, сенатор Новицкий на совещании объяснил, что предположение о вознаграждении сельских обществ было обсуждено в Гос. Совете еще в 1894 г.»
14 лет вопрос поднят и лежит до сего времени под сукномъ! Что же говорят, гг., дальше? Указывается на то, что крестьянам не следовало бы выдавать, но в то же время говорят, что они получили. А как они получили? Да, Государь Император, жалея народ, освободил от выкупных платежей. Так к этому хотят придраться. Но ведь это, гг., была Царская милость, была жертва Государя. (Рукоплескания). Поэтому я буду поддерживать то предложение, которое внесут крестьяне об ассигновании из государственных средств на пособие сельским обществам. Не ногу также не напомнить вам о том, что за последнюю войну, которая продолжалась и окончилась для пас большими последствиями, сколько ушло крестьян защищать родину. Они бросали свое хозяйство, не винокуренное, а свое трудовое, мозолистое, бросали свои семьи, и многие были убиты. Вознаградили ли их, гг., как следуетъ? Война бывает один раз в 25 лет, а их полностью не могут удовлетворить, ибо говорят, что средств нет. А для винных заводчиков средства есть? Гг., возьмите вы то положение, что мы облагаем чуть ли не хлеб и воды, мы облагаем высокой пошлиной спички, керосин, невозможной пошлиной чаи и сахар, и на этих налогах народ переплачивает 200 милл. Другой пищи, как
