Профессор Август Форель своим знанием, талантом и энергией стяжал себе громкую славу далеко за пределами своего отечества. Мы встречались с ним на международных конгрессах против алкоголизма в Париже, в Вене и здесь в Петербурге на международном конгрессе криминалистов. Да и кто из борцов за трезвость не знает маленькой станции Иворн, на берегу Леманского озера, где в живописной, по красоте местности, стоит небольшой домик знаменитого проф. Цюрихского университета А. Фореля. Как ученый натуралист и психиатр он является и защитником абсолютного воздержания от спиртных напитков.
Письмо в редакцию 1).
На международных конгрессах против алкоголизма в Париже и в Вене, Вы, г. Бородин, с особенной энергией проводили в своих докладах основное положение: о необходимости коренного изменения отношения к пьянству со стороны общества и государства и поставили прямо и резко вопрос о замене существующей системы умеренности-строго-проведенным принципом ограничения производства алкоголя и постепенного воспрещения продажи спиртных напитков, как предмета народного потребления.
') Письмо проф. Фореля, полученное нами перед началом издания жур-нала нашего: «Трезвость и Бережливость».
С этими положениями нельзя не согласиться. Я полагаю, что это решительная законодательная мера должна быть подготовлена частными обществами, в основу деятельности которых, необходимо положить принцип полного и безусловного отречения от каких бы то ни было спиртных напитков. Это единственное решение сложной социальной задачи, которое становится ясным при раскрытии всех сторон вопроса об алкоголизме. Конечно, подобное решение вызовет массу возражений, которые укажут на трудность и невозможность подобной „революционной реформы11. Но из них менее всего может иметь значение указание на нежелательность ломки сложившихся привычек, обычаев, уклада жизни. Раз алкоголизм является болезнью, грозящею вырождением всему социальному организму—нельзя останавливаться перед таким не серьезным возражением. В борьбе с алкоголизмом нельзя ограничиваться паллиативами, которые, оттеняя существо самого зла, нисколько его не затрагивают. Необходимо, следовательно, положить на одну чашку весов цифру питейного дохода, на другую—сумму социальных зол. И если результат ясен, то необходимо сосредоточиться на вопросах бюджета, решившись игнорировать зло, пак источник дохода.
У Вас монопольная продажа вина привела к тем же результатам, как и у нас в Швейцарии. Печальные факты наступают слишком скоро, и повсюду потвер-ждают наш пессимистический взгляд на роль государства в деле продажи вина. Да и каким образом государство, посредством монополизации изготовления и продажи алкоголя, может одновременно зарабатывать деньги и ограничивать потребление алкоголя! Каким образом бороться с алкоголизмом, если правительство заинтересовано в том, чтобы усилить потребление алкоголя! Казалось бы, что эта дилема сама по себе очень ясна и не требует доказательства. В народной экономии ничего не пропадает даром. И если все те миллионы, которые
