|
|
|
| 25 лении алкоголя были получены американским профессором В. Тремлем1. Он дает следующие сведения о годовом потреблении алкоголя в СССР в пересчете на литры чистого спирта на человека старше 15 лет с 1955 по 1979 г.: 7,26; 7,23; 7,96; 7,70; 7,87; 8,45; 8,59; 9,32; 9,62; 9,65; 10,21; 11,15; 11,52; 12,31; 12,95; 12,87; 12,85; 13,15; 12,68; 13,24; 14,58; 15,07; 15,27; 14,58; 15,24. Сведения о численности детей с дефектами физического и умственного развития в специальных школах известны, начиная с 1950/51 учебного года.2 В тысячах человек они равны, последовательно: 116, 120, 125, 129, 129, 116, 122, 105, 112, 122, 136, 152, 187, 217, 245, 263, 285, 304, 327, 346, 362, 379, 395, 413, 426, 437 (последняя цифра для 1975/76 учебного года). Эти два возрастающих ряда хорошо коррелируют без всяких сдвигов или при сдвиге в обратную сторону на 1—2 года, то есть, если сопоставить потребления алкоголя в 1955 г. с численностью слаборазвитых детей в школах в 1953/54 учебном году и т. д. Содержательное толкование этого явления я предоставляю автору "Новосибирского документа”. С возмущением пишет автор о росте числа школ для неполноценных детей. Однако следовало бы задаться вопросом: сколько должно быть таких школ? Советские справочники указывают, что наследственными болезнями страдает около 5% новорожденных.3 В Вологодской области насчитывается свыше 200 тысяч детей школьного возраста, в Донецкой области около 800 тысяч.4 В 1976 году в стране были 2403 школы для отсталых детей и в них 437 тысяч учеников.5 . Следовательно, 18 вологодских школ охватывали около 3,5 тысяч больных детей — всего лишь треть из примерно 10 тысяч детей, которым требовалось такого рода обучение. В Донецкой области 7 тысяч больных детей учились в специальных школах, а общее число больных составляло примерно 40 тысяч. Таким образом, увеличение числа школ для отсталых детей — не пугающее явление. Напротив, можно лишь пожелать, чтобы таких школ стало в два-три раза больше и все больные дети получили наконец возможность учиться. Не делает исследователь и некоторых совершенно очевидных выводов из приводимых им данных. Так он пишет, что в 1914 г. алкоголя потреблялось в два с небольшим раза меньше, чем в 1980 г. С другой стороны, по его сведениям в 1913 г. в русских губерниях 43% мужчин и 90% женщин не брали в рот спиртного, а в 1979 г. пили практически все. Следовательно, пересчитав потребление алкоголя на одного пьющего, мы получим в 1914 г. около 13 литров, а в 1980 г. — только 11. Пьющие до революции пили больше. Вывод довольно интересный, хотя данные, конечно, нуждаются в более достоверном источнике. Есть в статье "новосибирского ученого” утверждения, которые не могут не вызвать моральный протест. По мнению нашего автора, во всем виноват алкоголь. Однако третья часть детей, родившихся в стране, приходится на малопьющее мусульманское население. Следовательно, все или почти все "дебилы” рождаются в русских, украинских и белорусских семьях. Поэтому каждый пятый новорожденный славянского происхождения должен быть слабоумным. Оценить достоверность этой фантастической статистики может каждый, оглянувшись вокруг и перебрав своих соседей, друзей и знакомых, ф "СССР: Внутренние противоречия”. Вып. 5, 1982. "Народное образование, наука и культура в СССР. Статистический сборник ЦСУ СССР. 1977, стр. 26-27. "Народонаселение стран мира”, М., 1978, стр. 184; И. Г. Фридлянд. Гигиена женского труда. Л., 1975, стр. 16. Итоги всесоюзной переписи населения 1970 года, т. 2, М., 1972, стр. 97, 167. "Народное образование...”, цит. выше. |
