а процент участия расходов на табак, папиросы и спички обнаруживает даже тенденцию к понижению; так, по годам этот процент был: 1923 1924 1925
1,6 1,4 1,2
Легко видеть, что по крайней мере 75% повышения трат на „напитки и наркотики" падет на спиртные напитки. В 1930/31 г. трата на .напитки и наркотики" увеличится на душу на 4 руб. 68 коп. против 1925 26 г. Приняв, что 75% этой суммы падет на спиртные напитки, мы получим увеличение трат на спиртные напитки в 3 руб. 51 коп. на душу, а на семью на 14 руб. 39 коп. Это при условии, что отпускные цены на водку будут снижены за этот период на 24—25й, 0.
Как могла получиться такая „математика", что при установлении .недопустимости сколько-нибудь заметного расширения потребления водки против достигнутых уже стихийным развитием самогонного промысла масштабов", мы все же получаем повышение расходов на ,напитки и наркотики“ на 63% при повышении всего расходного бюджета на 37,6%? И эта таблица показывает, что составители „перспективного плана" вышли порядочно за пределы „достигнутых уже стихийным развитием самогонного промысла масштабов".
Приведем еще одну таблицу, которая лишний раз подтвердит, насколько широко размахнулись составители ,. перспективного плана “ в области винокуренной промышленности. Обратимся к таблице 5 (стр. 20) .Перспективы емкости рынка СССР на промышленные продукты широкого потребления" (при неизменных ценах). Из этой таблицы мы видим, что прирост норм в %% за 5 лет для всех продуктов выразится в 46%, а для спиртных напитков в 92%. Общая емкость рынка спиртных напитков выразится по данным той же таблицы в 1930 31 г., при неизменных ценах, в сумме 335 млн. руб., между тем, табл. 7 на 64 стр. показывает товарную продукцию спиртоводочную на сумму 403,6 млн. по пониженным ценам. Мы получаем порядочное расхождение между емкостью рынка на спиртные напитки, устанавливаемой составителями перспективного плана, и товарной продукцией, намечаемой темй же составителями.
Значительное снижение акциза и отпускных цен на спиртные напитки, намеченное ..перспективным планом”, не может быть признано рациональным. Практика довоенная и последних лет показала, что понижение цен на спиртные напитки обязательно вызывает повышение потребления этих напитков. При намечаемом снижении индекса отпускных цен по товарной продукции за пятилетие на 16,8%, отпускные цены на водку и пиво снижаются на 23—25%, при этом акциз на пиво снижается на 33,4%.
Если в отношении акциза на водку допустимо осторожное снижение акциза и отпускных цен в целях борьбы с самогонокурением, то совершенно нерационально снижение акциза и отпускных цен на ливо и вино.
дования 10.000 крестьянских хозяйств, произведенного ЦСУ с 1 /IV* 1924 г. nol/IV 1925 г. По этим данным расход на спиртные напитки (водка, вино, пиво и самогон) составляет 78 коп. на душу в год. Как видно из этих же данных, трата на самогон в °/00/о по отношению к общей сумме трат на все спиртные напитки колеблется в зависимости от местной цены на самогон от 4,6% в Карелии, где бутылка самогона стоит 1 р. 70 к., до 94,5% в Ульяновской губ., где бутылка самогона стоит 24 коп.
Из суммы душевой траты на спиртные напитки (78 коп.) трата на самогон в среднем на душу выражается в сумме около 50—60 к. при средней стоимости бутылки самогона около 50 коп. На душу сельского населения приходится, таким образом, за этот годовой период 1—1,2 бутылки самогона, а для 120.000.000 сельского населения это составит 6—6 24 млн. ведер самогона. Вот примерно цифра самогонокурения, которая может служить для ориентировки. (Допустим, что после выпуска 40° производство самогона не сократилось и что в 1926/27 г. самогонокурение дает такую же цифру, как и в 1924 25 году, тогда перспективный план должен быть построен таким образом, что душевое потребление должно быть в 1930 31 году 5,3—5,5 бут. на душу населения (душевое потребление 40° в настоящем году равно 4,3 бут., а самогон 1—1,2 бут.), между тем, по перспективному плану в 1930/31 году душевое потребление водки дойдет до 9,5 бут. на душу.)
Для того чтобы не превысить норму потребления настоящего года с учетом наличного потребления самогона, выпуск водки ё 1930 31 году не должен превысить-40 млн. ведер; соответственно 31 млн. ведер хлебного вина 1926/27 г., 6 млн. ведер самогона и 3 млн. ведер на прирост населения. Намеченная же перспективным планом цифра в 68 млн. ведер хлебного вина для 1930/31 года на 28 млн. больше той цифры, которая должна быть установлена для того, чтобы удержаться на теперешнем уровне потребления спиртных напитков.
Что составители перспективного плана далеко вышли за пределы теперешнего потребления спиртных напитков,’можно видеть из других подсчетов. На стр. 17 в таблице 3 приведена перспективная „Структура расходного бюджета рабочей семьи в 1925/26 —1930/31 гг.“. Из этой таблицы мы узнаем, что трата рабочей семьи на „напитки и наркотики" увеличится с 7 руб. 44 коп. в 1925/26 г. до 12 р. 12 к. на одну душу в 1930/31 г. Из данных бюджетов рабочих мы можем почерпнуть сведения, что траты на табак, папиросы и спички из года в год меняются незначительно. Так, рабочая семья тратила в месяц в условных бюджетных рублях на наркотики, кроме спиртных напитков:
1923 1924 1925
0,57
0,61
0,65
