Журнал "Трезвость и культура", № 6 за 1928 г.

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 13   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 14  15  16  17  18 

Ws 6

ТРЕЗВОСТЬ И КУЛЬТУРА

13

УСИЛИТЬ БОРЬБУ

(Ярославль).

Борьба административных органов и милиции в Ярославле е шинкарством не всегда достигает цели; очень трудно поймать шлн-каря на месте преступления. Едва ли достигают цели и приговоры Нарсудов, осуждающих шинкарей, при явных уликах, к принудительным работам на 1—2 месяца. А в местах заключения — шинкар^, сплошь и рядом, отпускают на ночь домой, т.е. им дают возможность продолжать торговлю ночью.

В результате: сеть шинкарей, на прилегающих к фабрикам и заводам улицах, не уменьшается.

Шлнкари появились около крупной текстильной фабрики—«Красный Перекоп», в поселках Починки, Забелица. Их много и на Зеленцов-ской улиц.;, полвиллсь они и в жактах, проникли даже за чергу самой фабрики, в каморки (6 корпус — каморки №№ 89, 20, 86).

Ha-днях у работниц-делегогок этой фабрики стоял доклад о борьбе с пьянством. В прениях — сплошды: жалобы: «Нет житья от проклягых шлн-карей. Торгуют, чуть ли не открыто, з каморках— взрослы^, пенсионеры и даже дети. В,1нньи лавки позакрыли, а шднкарство не убили. Гнать шлнкар.й из общежития, в первую голову, из 6-го корпуса».

О росте шинкар:й можно еще судить по данны л камеры Нарсуда 5-го участка: с июля по январь

1927 г., когда не была свернута торговля сплртныли напитками, прошло 13 д.л, а с закрытием пивных и прекращ нием продажи водки в кооперацли цифра шагнула вверх: с января по сентябрь

1928 г. ^регистрировано 29 д;л.

Ив. Андрианов. ШЛНКАРИ СРЫВ АЮТ РАБ ЭТУ Ш .нкарство в Шуе (Иваново-Вознесенск. губ.)

играет немалую роль в деле снабжения населения водхой.

Даже в дчи, когда продажа водки запрещ :на и вег лавки Ц;нтро-спирта закрыты, пьяных порядочно, ибо Госплрт заменили шинкари, продающие литр водки по ц не до 4 руб. Обилие шинкарей отразилось на росте прогулов на производстве.

Борьба с шинкарством встречает трудности, так как но сущхтвую-щлм законоположениям для привлечения шинкаря к ответственности необходимо установить факт шинкарства на месте нарушения, — а это осу-щ;Ствимо лишь при поддержке самих рабочих.

В. Лосев.

Э КСПЛОАТИРУЮТ МАЛОСОСТОЯ ГЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ

ВПавлове, в дни получек, магазины Ц.нтро-спирта закрыты, но вместе с тем колич.ство пьяных, зад рживаемых милицией в эти дни не уменьшается.

Борьба с шинкарством ведется весьма слабо. Так, за десять месяц - в теку-Щ-го года в Пэвповз раскрыто всего 6 шлнков.

Бочкарев. СЛАБО, ТОВАРИЩИ Вопросам шинкарства по Сей д.нь у нас в Днепропетровске не уделено нужного внимания, так как Общество по борьбе с алкоголизмом организовалось недавно и не успело еще развернуть свой деятельность. И-е.

47695 ШИНКАРЕЙ.

Представитель Няркомвнудела тов. Померанцев огласил на совещании по борьбе с шинкарством ряд цифр, характеризующих рост шинкарства п.)РСФСР(безД.В и авт.респ.). За последние полтора года по РСФСР в городских и сельских местностях было обнаружено 47695 случаев шинкарства, при чем: первая половина 1927 г. дала—10.026 случаев. Во вторую половину того-ж? года было обнаружено—11.472 случал, а за 6 месяцев т. г.— 26195 случаев!

За чей же счет растет шинкарство?

Сильнее всего шинкарство развито в сельских местностях. Здссь за те же 3 полугодия рост шинкарства выражается в следующих цифрах:

1 пол. 1927 г. обнар. случ. шинкар. — 7883,

2 » » » » » — 8100,

1 пол. 1928 г. » » » —21513.

Если в общих цифрах шинкарство в деревне и перегнало город, то рост шинкарства в городах все ж? вызывает тревогу. Так, города РСФСР за полтора года дали рост шинкарства свыше, чем на 100 процентов: с 2193 обнаруженных случаев в первой половине 1927 г— до 4682 случаев в первой половине 1928 года.

рабочие, но и молодые девушки. Пьют — главным образом — в дни получки и на другой день. Похмеляются, значит. Пьют дома

и, что хуже всего, на производстве у станков и «очертенея», заваливаются спать под станок. Правда, такие случаи когда ложатся «кимарить» под свой машину — редки, но они были и в дальнейшем будут, потому-что непьющ ie работницы, в большинстве случаев, создают для пьянчужек укрывательскую обстановку. Изрядно подвыпивших они отправляют домой, или же в укромный уголок, под видом «брюшной болезнл» и разных «немочей». На почве этих пьяных вспышек среди женщин бывает масса прогулов. Наблюдаются и простои. От пьянства страдают их семейства. Дегям попадают «затрещины», «пинки» и «оплеухи». В домашнем быту работниц вечные раздоры.

Приходит, например, домой подвыпивший муж, а его супруга — либо уже на ногах не стоит, либо на корячках ползает. Начинается перебранка и затем отчаянная «пере-

стряпка» горшками и всякой домашней утварью.

Против пьянства в общежитиях и на производстве не ведется никакая пропаганда. Сами рабочие в дни получек зашибают хлеще женщин- На фабрике еще не было такого распоряжения, в котором бы не упоминалось о трех-четырех рабочих, напившихся в дым. Из-за пьянства — дебоширства и драки.

Таких пьяниц и буянов на фабрике изрядно. Есть — и не буяны, но пьют они систематически (каждый день). Культработники все это видят и, покачивая головами, говорят им:

— Эх, эх — пропащие вы люди!

Поменьше слов «пропащие». Побольше лекций и бесед по борьбе с алкоголизмом. По больше, наконец, диспансеров.

П. Рыбцов.

14

ОБЩЕСТВО БОРЬБЫ С АЛКОГОЛИЗМОМ

r'v А. Савин.

-оа проэкт постановления Совнаркома -

КРЕСТЬЯНЕ ВНОСЯТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

11 ноября в Центральном Доме Крестьянина был поставлен на обсуждение проект закона о борьбе с алкоголизмом. Присутствовало 300 крестьян-ходо-ков и_выдвиж^нц.в.

Прекратить немедленно

Насколько единодушно высказывались крестьяне о hi обходимости В( д ни я борьбы с алкоголизмом, настолько различны были пр< дложе ния выступав-mix— о ср<дствах и методах вед ния этой борьбы.

Hi которы предлагали производство ипродажу водки и водочных изделий прекратить немедленно. «Надо запретить продажу водки Еовсе. Было время, когда спиртньг напитки не продавались и — «червячки» у большинства пьяниц — «подохл1» (Воробьев—с.-х. коммуна «Вольная жизнь» Козловского округа).

Многие, из участвовавших в прениях крестьяне и выдан ж нцы, утв< рждали, что «до уничтоже ния водки сразу — мы сщ не дошли в силу свое й некультурность» (Тошко — Украина), но вмссте с тем указывалось, что сокращ ние производства водки на 10% ежегодно— недостаточно. Вносились предложения: сокращение проводить в размере 20% и выдавать водку по карточкам (Дикунов и Логанов — выдвиженцы); другие указывали, что карточная система не поможет: «карточки не • спасут — кто не пь'т, будет давать пьющ му и тот опять будет пьян» (Жданов, Курган, окр., Урал, области).

Забыли о старателях

— Я пгрЕым пунктом проекта н< доволен. Почему не включгли нашу угольную проуышл нность и зо-ЛОТЫ npHV CKI ? Взять, К прим! ру, хотя бы жизнь старат(ля. Это одна сплошная жуть. После нескольких месяц в работы в шахте или по пояс в вод? старатель, г.одработав ту или иную сумму, из тайги выходит. И, как только старатс ль из тайги выш л, он сразу попадает в ср' ду пьяных и в результате спускает все до копейки. Приходится вновь возвращаться в тайгу, в шахту, а семья дома сидит б з куска хлеба». (С ч нов, Сретенский округ, Сибирь).

Одновреме нно с этим, ходоки считают 25% снижение продажи водки в промышленных районах — совершенно недостаточным и пр длагают сократить на 50%.

Самогон

Большое место в обсуждении занял вопрос о самогоне. «Самогоноварение—сократилось не везд »,—заявляют ходоки, и некоторые из них предлагают включить в проект закона пункт о борьбе с самогонкой; другие указывали: «по самогоноварению надо не запрета просить, а усилить наказание, потому — постановление о запрете уже есть». (Шкпилов, г- Шахты).

В отнош нии борьбы с самогоноварением крестьянами высказывались такие мн ния: «Если хотим бо-роться с самогоном, то в п рвую оч р дь надо взять в руки милицию, потому — она борьбу ведет очень слабо». (Игнаш в, Смоленской губ рнии).

У нас милиция с самогонкой борется так, что у одних бочки отбьрают, а другим отдают». (Бимерский, Тат-Р. спублика).

Н которые выступавшие в прениях отметили, что самогоноварением занимаются на ряду с другими .социальными группами д ревни — и бедняки. В связи с этим предлагалось «материально более об сп.ч.нных самогонщиков объявить социально-вредны л элементом, штрафовать их, а б дняков одновременно с наказанием приучать к Д лу, чтобы могли кормиться от трудовых заработков; содействовать путем кредита поднятию их хозяйства». (Дякунов— выдвиженец; Чернышев — школа ВЦИК).

Нужны репрессии

Касаясь штрафов, некоторые крестьяне приводили доводы, что штрафы как мера пресечения не годятся:: «Один выпил, а за него отвечает вся семья. Шграф подрывает хозяйство не только в той части, коей располагает выпивший, но хозяйство всех остальных, членов двора. Поэтому, вместо штрафа предлагаю принудительные работы». (Жданов, Курганский округ, Урал, области).

Внимание деревне

Основное, что подч окивалось в прениях’—это необходимость как можно больше развернуть и углубить культработу в деревне: — «главная борьба с алкоголем должна вестись через культработу. В проекте говорится о способах борьбы лишь в городах, а о деревне нет ничего. В проекте говорится — в промышленные центры дать кино, городам—10 миллионов рубле й на противоалкогольные диспансеры, 15 миллионов рубл й на усиление строительства крупных рабочих клубов и способов спорта и т. д., и т. д. Я пре длагаю и дере вне дать средства не меньше,, чем городу» (Тошко — Украина).

Много говорилс сь отом,что город спаивает деревню. Как пример приводилось, что «Ц нтроспирт, помимо обычной сети своих лавок, понастроил дополнительные лавки при хлебозоготовительных пунктах. Торговлю спиртными напитками надо прекратить не-медл нно».

Обсужд.ние было закончено единогласным принятием ряда тв рдыхпредложений.

Крестьяне за проект закона о борьбе с алкоголем

Совещание крестьян-ходоков и выдвиженцев,, в Центральном Доме Крестьянина, считая издание закона нужным и своевременным — внесло в проект закона следующие измен ния и дополнения:

1. Производство и продажу спиртных напитков еж годно сокращать не на 10, а на 20%, а в рабочих районах продажу сократить не на 25, а на 50%, причислив к числу промрайонов Кузбас, Ч.рембас и прииски Забайкалья.

2. Усилить культработу на селе — увеличить для этого н обходимы д н жные ассигнования.

3. Закрыть продажу спиртных напитков в пунктах хл бозоготовок и зоготовок сырья.

4. Признать за всеми общ ствгнными организациями право выносить постановления и возбуждать ходатайства о закрытии мест торговли спиртными напитками, обязав законом соответствующие советские органы проводить эти постановления в жизнь. Особенно чутко сл.ду^т относиться к постановлениям Ж' неких д легатских собраний и жилкооперативных товарищ ств:

5. Усилить репрессии в отношении згж точных самогонщиков, признав их социально-опасным элементом.

6. Усилить ответственность милиции, как в борьбе с самогоном, так и в борьбе с пьянством в деревне и городских посел.ниях.

7. Штрафы, налагаемы; в административном порядке и по суду за всякого рода поступки, связанные с самогоноварением и пьянством как в городе, так и в деревне, обратить в фонд борьбы с алкоготиз-мом.

8. Поручить Общ ству борьбы с алкоголизмом разработать и вн.сти на обсуждение соответствующих соворганов вопрос о введении карточной системы продажи спиртных напитков.



Hosted by uCoz