— 1578 -
дацию и озверение. Недостаточно вызывать сознание пагубности этого зла для государства и общества, необходимо еще по возможности подыскать и средства для достаточного удовлетворения разнообразных интересов, тесно связанных с алкоголизацией народа. Эти интересы, как и все интересы вообще, отстаивали и будут отстаивать свое существование и, конечно, тем с большею силой, чем сами они крупней. В их числе на нервом месте надо указать следующий. Как ни печально признать, но просматривать крупного факта нельзя,—факта, что громадная часть нашего бюджета издавна покоится на существовании алкогольного отравления народа. Как устранить это явление без тяжелых расстройств и потрясений? Этого вопроса и коснулся академик
В. М. Бехтерев в своем предложении.
„На основании изложенного в письме ген. Косыча", (стр. 152),— говорит В. М. Бехтерев,—„полагал бы, что Съезд мог бы передать в Организационный Комитет выработку резолюции в смысле пожелания или ходатайства о пересмотре нашего бюджета в таком смысле, чтобы доход с вина был постепенно заменен другими налогами и чтобы вместе с тем были изысканы средства для лечения и содержания душевно и нервнобольных и алкоголиков
Более или менее сходные мысли о постепенном исключении из нашего .бюджета налога, стоящого сильнейшим препятствием на пути сколько-нибудь активной борьбы с одним из величайших бедствий русского народа, подтачивающим в самом корне физическия и умственно-нравственные силы этого народа и разрушающим устои его семейной и общественной жизни, высказывали на Съезде и другия лица (см., напр., доклад г. Лавриновича, стр. 410 и след.). Действительно, пока этот налог в значительной цифре будет фигурировать в нашем бюцжете, до тех пор нашему Министерству Финансов, от которого все требуют денег, поневоле придется отвечать на настояния об оздоровлении народа повторением того, что им уже когда-то (1860 г.) писалось по тому же поводу,—что в таком случае „важнейшая статья государственных доходов понесет величайший ущерб и может остановиться производство важнейших государственных расходовъ". Вот здесь и „зарыта наибольшая собака", создающая трудности борьбы с отравлением народа. Но на пространстве истории творческий ум человека всегда находил выходы и действительные средства борьбы с не менее пагубными явлениями, если только он ясно постигал роковую непреложность сцепления причин и следствий в этих явлениях. Можно и должно думать и надеяться, что наше правительство и законодательные учреждения, принимая во внимание, между прочим, и громадный убедительно показательный фактический материал, собранный в „Трудах Первого Всероссийского Съезда по борьбе с пьянствомъ" выступят на решительную борьбу с величайшим народным горем и бедствием, не видеть которого в настоящее время, столь богатое всевозможными угрожающими отрицательными явлениями, может
— 1579 —
только тот, кто не желает видеть и намеренно закрывает глаза на будущее.
Но одних усилий правительства и законодательных учреждений мало, слишком мало. Вырождающее нацию зло укоренилось слишком глубоко и слишком широко раскинулось. Для успешности борьбы с ним необходимо ясное и всестороннее его понимание самим обществом, необходимо общественное убеждение в настоятельной нужде устранения зла, в видах предотвращения еще более пагубных будущих последствий, нежели даже наблюдаемые нами в настоящее время. А для этого необходима возможно широкая пропаганда и периодическое, на пространстве сравнительно небольших промежутков времени, всколыхивание общественного внимания и сосредоточение его на вопросе о бедствиях алкогольной отравы и целесообразных средствах ея скорейшого устранения.
Первый Съезд кое-что сделал в этом отношении и оставил свой след. Но одного его мало, слишком мало. Необходимы периодически повторяющиеся Всероссийские Съезды но борьбе с пьянством, как это уже имеет место в остальном культурном мире, необходим также междусъездовый постоянный орган, на котором бы лежала обязанность по мере сил содействовать проведению в практическую жизнь указаний и постановлений Съездов, а также и заботы о их периодическом устройстве.
И вопрос об организации дальнейшей общественной работы но борьбе с пьянством, как один из важнейших вопросов общей его задачи, не был забыт „Первым Съездомъ". Он был возбужден в его заседаниях докладом ироф. Д. А. Дриль— „О дальнейшей организации для борьбы с алкоголизмом в период, последующий за 1-м Всероссийским Съездомъ" (прен. и постан. см. стр. 88, 89, 125—129, 193—19 ). „Настоящий Съезд не выполнил бы всей своей задачи", говорил докладчик в своем устном докладе, „если бы он не озаботился организацией дальнейшей борьбы с ужаснейшим бичем родины и не постарался бы обезпечить правильной организацией ея дальнейшого успешного развития. Закроется Съезд и, совершив крупную работу, оставит свои постановления — плод труда множества лиц, съехавшихся со всех концов земли, чтобы общим советом и думой сделать большое общественное дело. Но кто будет заботиться и прилагать усилия к исполнению постановлений Съезда и посильному проведению их в практику жизни. Члены Съезда разъедутся в разные стороны и на .место объединенного одной идеею Съезда останутся отдельные разрозненные лица. Кто же поведет дальнейшую общую работу и будет пещись о созыве необходимых последующих Съездов, чтобы сделанное не забывалось, не замирало? Неужели надо будет проделывать сначала всю ту трудную работу, которую проделал Организационный Комитет настоящого Съезда? Конечно нет. Очевидно, нашему Съезду необходимо закрепить свой труд и создать постоянную организацию, на которой бы лежала обязанность осуществления постано-