— 1577 —
Но огь того, как этот первый шаг будет нами сделан, зависит и сочувствие к последующим съездам, и содействие к осуществлению мер против пьянства на практике.
Вне общественного сочувствия и содействия немыслима та долгая и настойчивая работа, которая требуется для иреоборения пьянства. Сочувствие же и содействие будут обезпечены лишь при условии, если наши труды будут носить печать дела, а не слов, как бы ни было это слово талантливо и красноречиво.
Входя в эту залу, в качестве члена Съезда, я сказал сам себе так: „Ты пришел сюда для носильной помощи в разъяснении и разрешении вопроса первостепенной государственной важности и крупного общественного калибра, а потому должен отвечать требованиям, предъявляемым к государственному человеку и к общественному деятелю".
Несомненно, то же внутренне сказали себе и другие г.г. члены Съезда.
Но, ведь, положение государственного человека и общественного деятеля обязывает.
Оно обязывает к безпристрастию в работе, к терпимости, к прозорливости в суждениях и действиях, к нравственной ответственности за результаты Съезда. Все личное, партийное,, групповое должно быть отброшено. Надо всем идти но одному курсу—курсу искания разума и правды...
Рассчитывая в будущем на содействие общественных сил,: мы должны сами прежде всего выступить, как здоровая общественная сила, спокойная, уравновешенная и верующая в успех своего дела.
Только тогда труды наши послужат на блого народное и будут светлой страницею в истории борьбы с горем русской земли.
От всей души желаю успеха в нашем общем деле4*.
И Съезд, как это можно ясно видеть ознакомившись с содержанием его работ, сравнительно весьма удачно выполнил указанные свои задачи. Съезд, на сколько можно судить но многим последующим фактам, всколыхнулъ' общество и заложил основание для дальнейшого успешного развития борьбы с великим горем и несчастьем русского народа,—с его алкогольным отравлением, порождающим массовое физическое и умственно-нравственное вырождение народа.
Конечно, с таким взглядом на значение работ I Съезда далеко не все согласны и в области печати, . как видно из вышеприведенных ея отзывов, высказывались и весьма неблогоприятные взгляды на Съезд и его значение. Но иначе и быть не могло. С вопросом об глогольном отравлении народа, который имеет свой очень, очень долгую историю, связались различные сильные интересы, связались и крупные капиталы,«имеющие своих многочисленных представителей. Поэтому так и трудна предстоящая борьба с ужасной отравой народа, порождающей дегра-
100
— 1578 -
дацию и озверение. Недостаточно вызывать сознание пагубности этого зла для государства и общества, необходимо еще по возможности подыскать и средства для достаточного удовлетворения разнообразных интересов, тесно связанных с алкоголизацией народа. Эти интересы, как и все интересы вообще, отстаивали и будут отстаивать свое существование и, конечно, тем с большею силой, чем сами они крупней. В их числе на нервом месте надо указать следующий. Как ни печально признать, но просматривать крупного факта нельзя,—факта, что громадная часть нашего бюджета издавна покоится на существовании алкогольного отравления народа. Как устранить это явление без тяжелых расстройств и потрясений? Этого вопроса и коснулся академик
В. М. Бехтерев в своем предложении.
„На основании изложенного в письме ген. Косыча", (стр. 152),— говорит В. М. Бехтерев,—„полагал бы, что Съезд мог бы передать в Организационный Комитет выработку резолюции в смысле пожелания или ходатайства о пересмотре нашего бюджета в таком смысле, чтобы доход с вина был постепенно заменен другими налогами и чтобы вместе с тем были изысканы средства для лечения и содержания душевно и нервнобольных и алкоголиков
Более или менее сходные мысли о постепенном исключении из нашего .бюджета налога, стоящого сильнейшим препятствием на пути сколько-нибудь активной борьбы с одним из величайших бедствий русского народа, подтачивающим в самом корне физическия и умственно-нравственные силы этого народа и разрушающим устои его семейной и общественной жизни, высказывали на Съезде и другия лица (см., напр., доклад г. Лавриновича, стр. 410 и след.). Действительно, пока этот налог в значительной цифре будет фигурировать в нашем бюцжете, до тех пор нашему Министерству Финансов, от которого все требуют денег, поневоле придется отвечать на настояния об оздоровлении народа повторением того, что им уже когда-то (1860 г.) писалось по тому же поводу,—что в таком случае „важнейшая статья государственных доходов понесет величайший ущерб и может остановиться производство важнейших государственных расходовъ". Вот здесь и „зарыта наибольшая собака", создающая трудности борьбы с отравлением народа. Но на пространстве истории творческий ум человека всегда находил выходы и действительные средства борьбы с не менее пагубными явлениями, если только он ясно постигал роковую непреложность сцепления причин и следствий в этих явлениях. Можно и должно думать и надеяться, что наше правительство и законодательные учреждения, принимая во внимание, между прочим, и громадный убедительно показательный фактический материал, собранный в „Трудах Первого Всероссийского Съезда по борьбе с пьянствомъ" выступят на решительную борьбу с величайшим народным горем и бедствием, не видеть которого в настоящее время, столь богатое всевозможными угрожающими отрицательными явлениями, может