Доклад члена съезда, представителя от Пермского губерн. земства. А. П. Черногорова.
Пермское губ. земство, в своих постоянных заботах о населении губернии, уже неоднократно поднимало вопрос о борьбе с алкоголизмом. Это страшное народное зло заняло, в Пермской губернии, весьма прочное положение и, если так можно выразиться, приобрело все права гражданства. Дабы наилучшф осветить данный вопрос, я нахожу необходимым привести здесь некоторые цифровые данные о потреблении вина в пределах Пермской губернии. Продано вина:
В 1895 году (введение каз. продажи) . 1.134.241 вед.
„ 1905 „ „ „ „ 2.068.469 „
„ 1906 „ „ „ „ 2.529.669 „ •
Как видно из этих данных, продажа вина за ИО лет почти удвоилась, а за 1906 год выразилась уже более чем в два раза.
Всего за 12 лет жителями Пермской губ. выпито 19.742.660 в., что в среднем составит в год 1.645.222 ведра.
Душевое потребление вина в Пермской губ. за эти 12 лет выразится следующими цифрами:
В 1895 году........... 0,38 ведра
„ 1905 ............. 0,55 „
„ 1906 „ ........... 0,72 „
Валовая выручка вина составила:
В 1895 году......... 9.304.512 руб.
„ 1905 „ ......16.684.069 „
„ 1906 „ .......... 20.406.820 „
Таким образом, жители Пермской губ. в течении 12 лет пропили (страшно сказать!!) 156.110.050 руб. и дали чистой прибыли казне 113.331.820 рублей!
Ежегодный расход, падающий на каждого жителя губернии, будет:
В 1895 году...........3 руб. 12 кои.
„ 1905 . ...........4 .. 04 „
„ 1906 „ ...........5 „ 86
Между прочим, одна из уездных управ, а именно: Верхо-турская, собрала данные, которые показали, что одна только
— 1559 -
часть Верхотурского уезда, входящая в район Верхотурского казенного № ИО винного склада, выбрала водки за 1906 год: 164.535 ведер, на сумму 1.323.331 руб. 66 кои.
На бывшем 29 декабря 1906 года заседании съезда крестьянских гласных от волостей Верхотурского уезда было сделано постановление следующого содержания:
Принимая во внимание, что до введения казенной винной монополии сельския общества за разрешение виноторговли частным лицам получали весьма значительные суммы, которые употреблялись на постройки школ, общественных зданий и проч., и что развитие пьянства гибельно отражается и на нравственности населения, и на его материальном блогосостоянии, способствуя заболеваемости и требуя значительных расходов на борьбу с его последствиями (вырождение, психическия заболевания, необходимость иногда и материальной поддержки), совещание единогласно высказало пожелание просить уездную управу разработать этот вопрос с точки зрения общественной пользы, представить земскому собранию особый доклад и просить возбудить пред правительством ходатайства установленным порядком о повышении цены на вино в размере одного рубля на ведро с тем, чтобы полученная этим путем излишняя доходность от торговли вином поступала в земство для постройки школ и вообще на содействие просвещению населения, так как только путем просвещения возможна серьезная борьба c/ь народным пьянством, угрожающим всему народному блогосостоянию44.
Прежде чем формулировать таким образом свое мнение, совещание много времени посвятило обмену мнений но этому вопросу, причем выяснились точки зрения представителей крестьянского населения.
Сетования их, главным образом, сводились к тому, что общества потеряли значительный доход, позволявший им до введения казенной монополии производить значительные расходы на разные общественные дела, не прибегая к обремените иьному самообложению для каждого данного случая.
«Что самообложение особенно неприятно было потому, что трезвые, крепкие домохозяева всегда исправно вносили причитающийся с них сбор или безпрекословно выполняли работу натурой; в то же время общественники, склонные к неумеренному употреблению водки, были самыми передовыми в общественном деле элементами и не было никакой возможности получить с них сбор, так как все свои заработки они тратили на вино. Кроме того пьянство влекло за собой бедность, необходимость общественной помощи, склонность к незаконному пользованию чужим имуществом, болезни, требующия лечения, - все это увеличивало и прямым, и косвенным путем обложение трезвого, работающого населения, поселяло глухое недовольство и в конце концов создало в деревне невыносимое положение. Право запрещать торговлю вином от обществ было отнято, и в настоящее время будущее деревни, при общем ослаблении устоев и раз-