- 1537 —
местах; кроме того, такая представительница хлебного дела, как монополия, съумееть удержать хлеб в руках и не продать дешево заграничному рынку или потребителю. До сих пор заграничные рынки скупают у нас хлеб по своему усмотрению, пора и нужно добиваться того, чтобы мы ил^ь продавали по нашему усмотрению и брали цены те, которые нам нужны. Я помню немало таких годов, что продавали мы хлеб за 18 и 20 кои. пуд на месте и за 45 и 50 коп. за границу или на портах и этими продажами наносили себе убытку от 25 до 60 коп. на пуд. Последствии такой неорганизованности хлебной торговли, год от году беднел и зорился земледелец и дошел до голодовок, на которые приходилось Государству выбрасывать сотни миллионов рублей, всем ясно какую услугу оказал бы дешевый хлеб, если бы он до поры, до время оставался в России. С введением же хлебной монополии, все эти недостатки и нужды должны устраниться и мы не будем работать даром на своих заграничных соседей и заменим убытки и недобор от сокращения продажи вина. Хлебная монополия может свободно заменить винную и с избытком покрыть государственные доходы, которые поступали от винной монополии с наложением совсем маленьких процентов и с пользой для земледельческого населения, на котором, главным образом, и держатся государственные устои. Можно было бы многое сказать полезного в этой области, но я вынужден ограничиться только вышеизложенным и мне кажется, что к моему предложению отнесутся многие не с должным вниманием, а многие будут критиковать и доказывать нецелесообразность моего предложения и неосуществимость его на деле, указывая на то, что потребитель должен будет переплачивать на хлебе, как на предмете первой важности, но разве потребитель но переплачивает крупчатнику на муке и что от него получает обратно?.. Если же потребитель переплатит казне в монополию, то это для себя, на свои государственные нужды. Затем еще вопрос не малой важности, если мы не отпустим заграницу хлеба по той цене, какую нам предложат заграничные покупатели, то они рассердятся на нас и вовсе не отпустят нам своих изделий и фабрикатов и мы вынуждены будем пред ними покориться; это не правда! У нас есть в России всё, что нужно можно сделать и сфабриковать и пора за всё это взяться нам самим и не переплачивать заграничным фабрикантам за наш же материал в десять раз дороже только за то, что он побывал за-границей,—еще повторяю: что нам заграницей продают по дешовке с убытком для себя? ровно ничего! но мы им даем с убытком для себя очень многое. Здесь я вынужден коснуться русского капитала, который останется непроизводительным, если у него взять дело в монополию; на это я должен осветить, что у нас еще целые области не початых, промышленных отраслей, которые можно с успехом и пользой для Государства использовать, так капиталисты пусть возьмутся за это и работают на нужды Государства и с
— 1538 —
ик>льЗой для себя; а у нас до сих нор капитал работал только для себя и обирал своего меньшого брата — бедняка и мужика деревенского, нора теперь капитализму постыдиться обирать своего брата до последней коленки, а употреблять капитал для общей пользы, т. е. для пользы себе и другим. Я опустил из виду еще один факт, что мои противники будут спорить о том, что дальния окраины, где не растет хлеб, будут много переплачивать монополии на хлебе, наоборот, с них монополия может и должна взять пользы меньше, чем купец, или спекулянт, который не преследует общегосударственных интересов. Я желал бы, чтобы мое предложение о хлебной монополии и других, во всех его подробностях было оглашено возможно широко, чтобы многие знали и присоединились к нему те, которые увидят в нем пользу, а чем более присоединится людей к моему мнению, то тем ближе оно будет к осуществлению на деле; тогда при деле я еще охотно поработал бы там, где хотя небольшая может быть от меня польза.
Введение усовершенствованной культуры обработки крестьянских полей для подъема экономического состояния сельского населения в связи с пьянством.
Относительно обработки нолей в деревнях крестьянами, я должен сказать, что к стыду нашему крестьяне до сих нор еще во многих местах обрабатывают первобытными сохами и так мелко и плохо, что разрыхленной земли получается так тонко, что кореньям хлебных растений совсем невозможно развиваться и укрепляться; а между бороздами остаются пропуски, т. е. не «паханные места, трава остается не срезанной и она, конечно, опережает хлебные всходы и заглушает их на первых же порах и отнимает у хлеба полезные соки питательности. Этот способ обработки полей, был пригоден только в прежние годы, когда земля была новая, то как она не была изрыта, все же давала хорошие или удовлетворительные урожаи и крестьянин был всегда обезпечен хлебом; кроме того во многих губерниях много было лесов и крестьяне вырабатывали разные изделия, как-то: мочало и из него кули, лубок, кадушки, лопаты, полозья, ободья и много других и еще во многих местах охотились в лесах и этим с избытком покрывали свои расходы на оплату податей и домашних потребностей, а хлеб употреблялся только на продовольствие семьи и на корм скоту, тогда хлеба нужно было меньше, меньше его сеялось и меньше было на него труда и расхода. Совсем не то теперь, когда леса уничтожились так безрассудно и от земли взято все, что только можно было взять и обратно ей ничего не дано; конечно земля устарела и лишилась способности родить хлеб. Теперь крестьяне хотя засевают хлебом более пространную площадь чем прежде, семян, труда, расхода больше, а хлеба