— 1303 -
виде рейнвейна время реакции удлинялось с 0„во до 0,29^ секунды, причем экспериментируемый был уверен, что он даже быстрее реагирует. Интенсивность подаваемого им сигнала была резче, о чем он сам также не имел представления. Ехпег заключает, что под влиянием указанных доз алкоголя нарушалась и нормальная целесообразная соразмерность иннервации.
Но на твердую научную почву вопрос о влиянии небольших доз алкоголя на мозговые функции был поставлен проф. Гей-дфльбергского, ныне Мюнхенского университета Кгаереиигиомзг) и разработан его школой.
Блогодаря тщательно выработанному плану исследований, своеобразному, точному методу, возможному устранению всех источников погрешностей опыта, результаты исследований проф. Кгав-pdiriа и его учеников должны иметь выдающееся значение. В опытам принималась в рассчегь индивидуальная способность экспериментируемого, учитывалось влияние длительного упражнения, состояния духа, утомления, тщательно определялась предварительно в течение нескольких дней средняя работоспособность в исследуемой области; алкогольные опыты проверялись контрольными: словом, приняты -были все меры предосторожности для получения возможно чистых, не осложненных, надежно достоверных результатов. Подвергались эксперименту обычно нормальные, молодые, здоровые, интеллигентные люди—студенты. Однократная доза алкоголя была в 7,5; 15; 25; 30; 45; 60 грамм, в сильном разведении. Наибольшая доза соответствовала приблизительно и‘/2 литрам пива. Различные функции определялись путем точного измерения в течение одного — двух часов по приеме алкоголя. В исследованиях определялось количество ясно и внятно прочитанных слогов и слов в определенный промежуток времени, число выполненных сложений ряда цифр, потребное количество повторений для заучивания наизусть многозначных чисел, время, необходимое для выполнения простой реакции (движение, напр., правой или левой рукой соответственно заранее условленному сигналу). К более сложным заданиям относились требования на произнесенное слово быстро подобрать, по ассоциации, то или иное подходящее слово. Последним путем можно было установить изменение характера, качества ассоциаций под влиянием малых доз алкоголя (по внутреннему смыслу и содержанию, по внешнему сходству и, наконец, только по созвучию без всякой внутренней связи).
В результате всех опытов оказалось, что все интеллектуальные и сфнсориальные отправления мозга угнетаются, ослабляются оть указанных столь незначительных доз алкоголя уже с самого начала его воздействия.
Степень и продолжительность понижения функций пропорциональна, в общем, количеству вводимого алкоголя. Повторные дозы вызывали большее ослабление функции, чем первоначальная. Там, где дело шло преимущественно о моторных функциях, стадию угнетения при дозах в 7,5—ИО грамм, предшествовало
— 1804 —
мимолетное облегчение, ускорение движений. Прячем, если укорачивалось время реакций, то вместе с этим понижалось и качество ея—наприм., число ассоциаций чисто внешних, лишь по созвучию, увеличивалось на ряду с уменьшением ассоциаций более глубоких, по внутреннему содержанию. „Больше словъ—меньше смысла**, характеризует проф. Кгаереиип.
Одновременно с облегчением, ускорением вызываемого движения ухудшалось его качество, точность, соразмерность. Если на заранее условленный сигнал получались реакции скорее, то оне чаще же были и ошибочными; напр., вместо правой эксперимфн-тируемый поднимал левую руку или наоборот. Следовательно, раздражение вызывало ответное движение прежде, чем последнее успевало точно взвеситься и сцепиться в соответствии с полученным раздражением. Здесь как бы улучшение количественное функций покупалось ценой падения качества их — правильности.
То же наблюдалось и по отношению к чтению, складыванию и заучиваю») наизусть чисел. Достойно внимания, что и в опытах Кгаереиип а подобно Exner'y, правильная оценка качества и характера продуктов своей умственной деятельности ослаблялась, притупляла^, извращалась; испытывалось, вопреки действительности, ощущение даже повышенной работоспособности.
Суммируя результат своих исследований, проф. Kraepetot пишет: опыт обнаруживает нам в легких намеках те же самые явления, какия мы наблюдаем в грубом, резком изображении при тяжелой острой форме алкогольного отравления. Качественные изменения ассоциаций объясняют ту шаблонность (Verflachnug) мыслительного процесса, склонность к стереотипным, тривиальным оборотам речи, бессодержательным остротам, вмешательству в чужую речь—какия характерны для выпившого. Состояние эйфории, повышенное самочувствие от небольших доз алкоголя есть, по мнению проф. Кгаьреиигиа результат облегчение двигательных процессов вследствие ослабления регулирующого влияния задерживающих центров.
Такое оживление движения- аналогично веселому блаженству маниака с его болезненным стремлением к движениям, являющимся следствием не повышения питания, а наоборотъ—истощения мозга, извращения его нормальных отправлений. „Вот научные данные, по которым должен вырабатываться истинный критерий для правильного суждения о влиянии алкоголя на душевную жить нашего народа", заключает свой работу проф. Кгаереиип.
Тесно примыкают к его исследованиям опыты доктора Ach'a з3), с влиянием малых доз алкоголя на способность восприятия. Экспериментируемый должен был читать через узкую щель быстро пробегающие перед глазами простые слога, одно-и двусложные слова. Оказалось, что прием 30 грамм алкоголя (:,/4 литра пива) обусловливал постепенно увеличивавшееся ослабление воприятия, выражавшееся особенно в увеличении числа пропусков, меньше в наростами ошибок при чтении. Число про-