\/ Доклад доктора медицины Л. С. Павловной.
Экспериментально-психологическое исследование и клиническое наблюдение над больными с хроническим
алкоголизмом.
г.
Вступление.
Я взяла темой настоящей работы, предназначенной для съезда .,но борьбе с пьянствомъ*1 один тип алкоголиков, а именно лиц, страдающих хроническим алкоголизмом. Выбрала этот тип потому, что он имеет наибольшее общественное значение сравнительно с другими видами алкоголизма (психозами, нервными поражениями, симотическими и т. д.) и наиболее распространен в России.
Большинство преступников принадлежат к этому типу и лиц находящихся „на дне" общественной жизни. Все эти лица являются тяжелым бременем для общества и для себя. Они являются вредными паразитами общества, которое не имеет средств бороться с этим явлением, и не имеет подходящих меси для призрения и содержания лиц страдающих хроническим алкоголизмом. Они помещаются или в больницах, где проводят время безполезно для себя, тяготясь больничной обстановкой, не подходящей для них, как для лиц не страдающих душевной болезнью, и в то же время оказывающих часто дурно j влияние на больных, и нередко препятствующих правильному течению больничной жизни (обманывают служащих, достают вино, опасные вещи и т. д.). Или же они помещаются в тюрьмах, где пребывание их является ропотом несправедливым и тяжелым, так как их нельзя считать людьми здоровыми и ответственными за свои деяния. Но где же быть имъ? И что с ними делать? Прежде чем ответить на эти вопросы, нужно изучить это явление всесторонне, между прочим изучить и психику лиц страдающих хроническим алкоголизмом. Что и составляет задачу моего доклада, конечно, я не надеюсь дать полное исследование личности хронических алкоголиков, такая задача и не может быть выполнена одним лицом, считая свой работу первоначальным эскизом, если можно так выразиться, очерком, далеко не полным и трудным, так как, насколько мне известно, экспериментов психологического исследования больных
— 1268 -
с хроническим алкоголизмом еще не было. (Клиническия наблюдения были).
Приступая к изложению техники опытов и результатов этого исследования, не буду предпосылать определения „хронического алкоголика1', так как вся моя работа и будет состоять в том определении, а выводы и составят формулировку этого определения.
И.
Техника опытов х)-
Опыты производились в больнице Николая Чудотворца, над больными, у которых был поставлен клинический диагноз «alcoholismus chronica», и не было психоза, а также резких явлений органического поражения мозга.
Исследовано было ИО больных, причем, были взяты больные без выбора, а все имеющиеся на лицо в данное время. Испытаны были в возрасте от 33 до 52 лет.
Опыты производились в отдельной комнате. Были исследованы следующия душевные явления: ассоциации, для этого испытуемому говорили слово, а он должен был сказать первое слово пришедшее ему в голову вслед за данным. Слова давались различные, напр., чернила, лампа, ягоды, карточка, брат и т. д. Дано было 100 слов, по 30 в 1 и 2-й день, и 40 в 3-й день. Ответы исп. записывались, время ответов измерялось при помощи секундомера и также записывались, кроме того, велся дневник, в котором отмечались все переживания замеченные во время этих и последующих опытов.
Далее исследовались умозаключения, испытуемым говорили две посылки силлогизма, а они должны были сказать вывод, который вытекает из этих посылок. Все жидкости упруги, ртуть жидкость—следовательно? Все люди не любят когда над ними смеются, Иван человекъ? Некоторые люди лжецы, все люди имеют хорошия качества, след. и т. д. Таких вопросов предлагалось ИО, по 5 за раз. Ответы испытуемых записывались; время ответов измерялось при помощи секундомера и также записывалось.
Далее исследовалось воображение. Исп. говорили незаконченные фразы, а они должны закончить ее и сказать различные комбинации понятий данных в этой фразе. Напр., мальчик на реке. Исп. должны были сказать что он делает на реке вообще, что он может делать на реке, все, что исп. говорили в ответ на эту фразу, записывалось до тех пор, пока не начинал повторять сказанного раньше. Затем ^считывалось число комбинаций, и обращалось внимание на число вводимых новых понятий. Таких фраз давали 6, по две во время каждого опыта. Кроме
') Опыты производились по методу профессора В. М. Вфхтерфва.