— 1028 —
многолетних, сиециально-етатистических исследований пришел к выводу, что водочная зараза всегда сопровождает низкую заработную плату .
Он исследовал крупный фабричный заводский город Рейхеп-берг с сравнительной высокой заработной платой и центр льнопрядения Траутенау с очень низкой заработной платой и при том ужасными квартирными условиями и оказалось, что в Рейенберге на душу населения потреблялось 71 /а литра чистого алкоголя, а в Траутенау слишком 15 литров, т. е. больше чем вдвое.
Изучение этого вопроса на русской почве дало те же результаты; так д-р Григорьев, исследовавший печальное положение ремесленных рабочих в Петербурге пишет буквально так: „В этих условиях истощающих и подтачивающих органическия силы, и должно искать первичную причину неудержимого влечения масс к спиртным напиткамъ". Другой русский исследователь Районов, обследовавший питейное дело в Воеводском уезде, Московской губернии, осветив плохое положение трудящихся, говорит: „Неудивительно, что пьянство приняло огромные размеры, на хлебные продукты здесь тратят 1.685 т. руб., на мясо 360 т. руб., а на водку 1.250 т. руб. Что население пьет не от избытков, видно из того, что в уезде насчитывается 7.737 безкровных, 5.907 безлошадных и 7.085 безокот-ных дворов.
Известно, что первые картофельные винокуренные заводы появились в период, последовавший за наполеоновскими войнами; с другой стороны, известно, что Наполеон, разорив Францию, разорил и дргие народы, и никогда еще нищета, народное разорение не было так сильно, как именно в это время. Этот исторический факт совпадения наибольшей нищеты, наибольшого разорения народных масс с возникновением первых винокуренных заводов в высокой степени знаменателен.
Раз народное горе, тяжелая жизнь и нужда являются причиной массового пьянства, то естественно было ожидать, что хронические русские недороды также должны вести к тем же последствиям,—не к уменьшению, а усилению пьянства. II действительно так оно нередко и есть на самом деле. В „смехе" неоплатных сборов (стр. 9). и „во всенодданнейшей записке Минист. Фин. (стр. 58) за 1907' год мы читаем: „в 20 губерниях и одной области ностигнутых неурожаем в 1905 году потребление вина не только понизилось против обычных норм, но даже возрасло на 6,5%, между тем как в остальных губерниях с удовлетворительным урожаем потребление возросло лишь на 3% (против 1904 г.); сбор в 1905 г. сравнительно с 1900 г. сократился ровно на половину, стоимость этого сбора сократилась больше чем вдвое вместо 780 м. р.—350 м. p., а потребление тем не менее повысилось на 6,5%. То же явление повторилось и в неурожай 1906 г., то же было и в неурожайный в 1S67 г., то же в 1902 г.
— 1029 —
Пьянство отдельного человека можно еще объяснить иногда порочностью, извращенностью натуры. Но пьянство маисовое, пьянство целых классов имеет, как мы видели в основе своей, другия причины.
Этими же причинами, как мы выше убедились, объясняется и то обстоятельство, что повышение налога на спиртные напитки, ухудшая экономическое положение трудящихся масс, всегда влечет за собой не уменьшение, а усиление алкоголизма. С другой стороны, всякое стойкое повышение уровня жизни, всякое нормальное и постоянное увеличение заработной платы влечет за собой ослабление алкоголизма. Так, в десятилетие с 1893 до 1903 гг. бельгийская промышленность переживала время значительного подъема. Заработная плата рабочих углекопов неизменно повышалась и с Зх/2 Фр- в 1893 достигла слишком 5 фр. в день в 1903 г. Параллельно с этим повышением заработной платы шло полижете потребления спиртных напитков и с ИО литров в 1893 г. до 8 литр. в 1903 г. После франко-п русской войны в начале 70-х годов Германия, разжиревшая на пятимиллиардиую контрибуцию, полученную от французов, переживала расцвета промышленной жизни, заработная плата рабочих также значительно повысилась. И вот на всех углах и перекрестках, во всех буржуазных журналах и газетах стали кричать, что пьянство, блогодаря повышенной заработной плате, неимоверно усилилось, что рабочие пропивают излишек зароботной платы. И эти крики раздавались до тех пор, пока за исследование этого вопроса не взялся Август ПИМоллер. И научное изучение, статистическия данные показали ему, что рабочие не пропивают повышения заработка, а сберегают его; в 1869 г. в сберегательных кассах было сбережений 53 м. тал., а в 1872 г. 84 м.!
Связь между пьянством и нищетой, связь между пьянством и современным капиталистическим строем до того ясна и неразрывна, что даже ученые, никогда не занимавшиеся специальными вопросами, далекие от всех социальных проблем — медики, физиологи, гигиенисты должны были в своих трудах но физиологии, медицине, пшене признать эту связь. Известный психиатр профессор Крепелин говорить: „Кузнец пьет водку из-за жары, в которой ему приходится работать, извощшгь пьет из-за холода, мельник из-за обволакивающей его пыли, каменьщик пьет, глотая каменную пыль, мотальщики и выду-валыцики стекол пьют из-за страшной жары". Не могут не пить и вдыхающие разные вредные нары и газы, отравляющиеся-свинцовой пылью. Я уже приводил выше воззрение отца современной физиологии о тесной связи между пьянством и нищетой; В своей недавно вышедшей книге на немецком языке „Физиология пищи и питания* (Phisiologie der Nalirung und der Ern&hrung, стр. 104), он выражается дословно так: „Все народы пьют в настоящее время спиртные напитки. Профессиональный труд ведет часто к переутомлению. Но при современном строе рабо-