— 1026 —
полицией в безобразно пьяном виде, по проценту алкоголиков, поступающих на излечение в психиатрическия заведения, но степени болезненности и смертности своего населения
II это потому, что экономическое положение нашего народа несравненно хуже экономического положения других народов. Душевой доход на каждого русского исчисляется в 63 рубля, доход немца—в 208 руб.; француза—в 356 руб.; англичанина— в 304 руб.; австрийца—в 224 руб. Сравнительно малое количество алкоголя, попадая в расслабленный организм русского, производит в нем большее разрушение, чем большее количество в более крепком и здоровом организме: англичанина, немца, американца, француза. Отсюда ясно, что всякое повышение налога,' улучшая экономическое положение народной массы, усиливает алкоголизм, как национальное зло, хотя-бы это повышение налога повело за собой некоторое количественное уменьшение потребления, ибо в данном случае алкоголь, хотя и в несколько меньшем количестве, действует все же на более ослабленные, блогодаря повышенному налогу организмы в сугубой против прежняго степени. В 1868 г. доход казны от водки составлял 121 мил., а теперь он составляет почти 550 мил., т. е. тягота русского народа выросла 450 тыс. jpy6. ежегодно, и это колоссальное увеличение тяготит безконечно, больше способствует усилению алкоголизма, чем уменьшило его понижение потребления водки за это время на 17 сотокъ! (вместо 80—63). Повышение с этого времени цены водки па 150% безконечно больше способствовало усилению алкоголизма, чем уменьшило его понижение потребления на 22%! II как это не казалось парадоксальным на первый взгляд, следует признать не подлежащей* сомнению положение, что повышение налога на спиртные напитки усиливает алкоголизм при всяких условиях,—даже и в том случае, когда употребление алкоголя количественно уменьшается.
Рассмотрев наиболее крупные меры борьбы с пьянством в Западной Европе и Америке, я скажу здесь несколько слов о мерах, предпринятых в этом направлении у нас.
Вводя винную монополию, наше Министерство Финансов имело в виду, что, „реформа, как видно из циркуляра от 22 декабря 18904 г., должна преследовать прежде всего народное отрезвление, а затем уже интересы фиска4*. Сама реформа вводилась, кань сказано в одной из всенодданнейших записок; „в интересах поддержания доброй нравственности, предупреждения экономического упадка населения и охраны народного здравияи; „ири образовании системы взимания питейного налогасказано в другой всеподданнейшей записке, „отнюдь не имелось к виду найти в этом мероприятии источник для непосредственного умножения государственных доходов А потому одновременно с введением монополии были учреждены и попечительства о народной трезвости, которым поручена была задача отрезвления народа. Действительными членами этих попечительства, являются eiiaj>-хиальные архиереи, депутаты духовного ведомства, предводители
— 1027 —
дворянства, председатели судов, управляющие казенными палатами, видные правительственные чиновники. В губерниях председатель губернаторы, в уездныхъ—уездные предводители дворянства. Допускались, правда, и члены соревнователи, но лишь с совещательными, а не решающими голосами. Как же отозвалась винная монополия с попечительствами на потребление водки? Потребление водки но всей России увеличилось за 15 лет на 29%, с 49 сот. в 1893 г. до 63 в настоящ. время. А в четырех восточных губерниях, в которых попечительства были открыты ранее, чем в прочих местах; потребление вина повысилось еще сильнее» на 43%—с 35 сот. в 1894 до 41 сотки 1899 г. и до 50 сот. в 1907 г. Что в расчеты нашего Министерства Финансов ничуть не входила борьба с пьянством видно во-1-х, из только что приведенных цифр, во 2-х, из журнала за 1894 г. Соедин. Департ. Гос. Сов.: ,,хотя“ сказано в этом журнале „но заявлению Министерства Финансов финансовые последствия предложенной реформы не играют той роли, как ожидаемые нравственные результаты, но нельзя упускать из виду, что питейный доход имеет весьма серьезное значение для нашего бюджета, составляя больше одной четверти государственных доходов (в настоящее время уже целую Ѵ3) и что казна не может допустить значительной потери в питейном сборе“. Таким образом Гос. Сов. сбросил с винной монополии ея фиговый лист, которым прикрыл ее Министр Финансов. Оставляя в стороне российскую борьбу с пьянством, как совершенно не идущую ни в какое сравнение с изложенными выше неизмеримо более широкими мерами, осуществленными в Западной Европе и Америке, мы должны спросить себя и ответить на вопрос, который все время сам собой неизменно напрашивался: чем в конце концов объяснить то обстоятельство, что все усилия Заиадно-Евпроией-скнх и Американских правительств, их обществ трезвости, все меры, все системы дали за промежуток целого столетия настойчивой борьбы лишь отрицательные результаты?
Излагая историю тщетной борьбы с пьянством во всех странах и во все времена, мы время от времени подходили уже довольно близко к разрешению этого поставленного мной вопроса. Исподволь и для ученых исследований и для практических деятелей, как мы видели выше, стала выясняться связь между пьянством и нуждой, между пьянством и плохими условиями жизни, таинственная связь между пьянством и всем современным социальным строем. И к этому выводу должны были мало но малу прийти не только деятели, враждебные современному строй, но и люди любовно к нему расположенные. Так, швейцарский союзный инспектор д-р Шулер изучал в течение многих лет среду фабричных рабочих и пришел к заключению, что пьянство сильнее развито среди работающих в душных, пыльных мастерских, равно среди тех, работа которых производится в ночное время. Другой исследователь, профессор венского университета Зингер, на основании своих