— 1.024 —
жителей; в 1890—1894 г.г. уже 42; в 1900—1902 г.г. 48. ИИо всей Швеции число осужденных за пьянство возросло с 20 тыс. в 1876 г. до 31 тыс.; в 1896 г., правда, число напивающихся в -монопольных обществах значительно сократилось, (с 42 до 20% посетителей), но пьянство перешло в пивные. Как видно из отчета 4-го интернационального конгресса, на каждое пивное заведение приходилось в 1875 г. 130 напивающихся до пьяна, а в 1880 г.—397; в 1885 г.—483; в 1890 г.—753, т. е. в 15 лет ушестерилось. Итак, в Швеции этой родине Готенборг-скон системы, дело отрезвления народа не подвигается вперед, сама система дала отрицательные результаты, и не только из десятилетия в десятилетия, а из года в год потребление спиртных напитков, резко увеличивается; в 1903 г. оно достигло 6,3 чистого алкоголя на душу; а в 1904 г.—7Ѵ2 литровъ! Так в последнем счете распылились все меры борьбы с пьянством.
Нам осталось рассмотреть. еще одну меру, на которую правительства всех стран и деятели обществ трезвости во все времена и но сию пору „возлагаютъ*1 большия надежды. Это акцизная система, повышение стоимости водки. Они исходят из весьма простой .и как-будто неуязвимой мысли: чем дороже будет водка., тем меньше народная масса при своих скудных средствах, в состоянии будет ее покупать. Но—удивительное дело! Факты из действительной жизни народов сплошь и рядом говорят совершенно обратное. Оказывается, что потребление спирта отличается большой стойкостью и даже малосостоятельные потребители выносят высокое обложение креиких'и> напитков, не прибегая к заметному сокращению потребления. Так, во Франции, не взирая на то, что в 1873 г. акциз сделал бешеный скачек (с 35,7 в 1830 г. до 156,0 фр. в 1873 г.). Употребление водки продолжало безостановочно повышаться и 2,5 литра чистого алкоголя в 1873 г. дошло до 4,6 литра в 1900 г. Точно такое же удивительное явление приключилось и у нас: со времени введения винной монополии налог на водку повысился почти на 70%, а потребление от этого не только не уменьшилось, но даже повысилось на 29% (с 49 до 63). И эта реальная действительность так бьет теперь в глаза, что Мин. Фин. увеличивая чуть-ли не из года в год цены на водку, не так уже уверенно выражается в настоящее время насчет пользы для народной трезвости от такого блогого правительственного акта, так в смете на 1909 г. (стр. ИО), проектируя увеличение цены водки он говорит: „Нуждаясь в средствах, правительство остановилось на повышении продажных цен на вино, имея при этом в виду и то соображение, что одновременно с увеличением доходов казны таковое повышение должно быть рассмагриваемо отчасти как одна из мер, направленных к сокращению употребления вина, так как повышение продажных цен на вино по всей вероятности, будет иметь своим последствием некоторое уменьшение размеров потребления вина. Из этих слов
— 1025 —
отчасти: „по всей вероятности4* „некоторое уменьшениевидно, что наш Министр Финансов чувствует некоторую неловкость высказывать печатно такое противоречащее действительности положение.
Я только что сказал, что повышением акциза сплошь и рядом увеличивается и потребление спиртных напитков сплошь и рядом, но не всегда; и справедливость требуете признать, что нередко можно встретить и обратное явление: повышением акциза потребление уменьшается. Но необходимо к этому прибавить: для того, чтобы получить некоторое, порой весьма слабое понижение потребления необходимо резкое повышение налога. Так, в Италии после удвоения в 1890 году акциза на пиво и резкого повышения патентного сбора получилось в результате далеко несущественное понижение потребления—всего на 25% за десять лет, между тем как цена на пиво повысилась на 150%. В России в 1864 г. во второй год введения винной монополии ведро водки стоило
3 руб. 50 коп., а в настоящее время оно стоит 8 руб. 50 кои., т. е. цена, блогодаря акцизу, увеличилась в 21/2 раза. Что же с потреблениемъ? В 1864 г. оно было 80 соток на душу, а теперь 63 сотки, т. е. понизилось на 22%; цена повысилась на 150%, а потребление понизилось на 22%. И если даже это понижение приписать всецело акцизу, то какое мизерное понижение потребления и какое колоссальное увеличение цены! Но в этом пункте есть пока сторона, на которую следуете обратить особенное внимание. Дело в том,-—доказано научно-медицински, что чем хуже питается человек, чем в худших условиях живет он, тем тяжелее отзывается па нем потребление спиртных напитков. Хорошо питающийся человек, живущий в хороших условиях можете совершенно безнаказанно переносить ежедневную порцию нашей 40% водки в 50 грамм в течение очень долгого времени. Но те же 50 грамм, попадая в организм, ослабленный десятичасовой ежедневной работой, ночным трудом и при том организм неудовлетворительно питающийся, живущий в скверной квартире, и те же 50 грамм отравляют такой организм. Скажу больше! не пятьдесят, а в пять раз меньшее количество отзывается гибельно на его здоровье. Первый организм, потребляя ежедневно 50 грамм, все же не будет алкоголиком, второй—потребляя ИО грамм, есть тем не менее безусловный алкоголик; ибо в понятие: „алкоголизм44 входите не только то или иное количество водки, а вред, вырождение, связанное ст» этим количеством. Так, Россия потребляет на душу населения гораздо меньше чем Англия, Америка, Германия, Франция, но нигде так не развит алкоголизм, как в России. В. И. Поповский, изучив размеры потребления спиртных напитков во всех культурных странах и одновременно развитие алкоголизма в них принужден был признать, что „несмотря на относительно малые размеры потребления алкоголя, России принадлежите печальное преимущество быть впереди многих других государств по числу умирающих ежегодно от запоя, но числу арестуемых