— 782 —
ядом алкоголя, направилась бы тогда на устранение многочисленных социально-экономических зол, так тормозящих всеобщий ирегресс. Далее, если отрицать сильную ядовитость алкоголя только потому, что человечество не ныродилось-жс от него до сих пор, то, оставаясь логически последовательным, должно было-бы отвергнуть на тех-же основаниях и сильную ядовитость туберкулезного, сифилитического, тифозного и ядов всех других • заразных болезней, а также и убийственное влияние всех тех тяжелых и нездоровых условий, при которых живут трудящияся народные массы.
Ведь, несмотря на общераспространенность всех этих разрушительных факторов, человечество все-таки продолжает существовать и, но моему глубокому убеждению, не только не вырождается, а в общем даже развивается, прогрессирует. Должно, однако, признать, что отравление человечества алкоголем чрезвычайно быстро стало расти лишь в последния десятилетия, блогодаря его удешевлению, поразительной доступности для каждого в связи с остальными социальиго-экономическими условиями.
II, конечно, равнодушное отношение к такому положению вещей грозило-бы действительно вырождением, но, к счастью, алкогольная опасность, внося столь явное разрушение, вызывает и соответственное противодействие, отпор, стремление овладеть и ввести в границы эту могучую, подрывающую лучшия стороны человеческого бытия силу. Заложенная в человеческом организме запасная энергия, дающая ему такую стойкость, сможет в конце концов одолеть и этого врага, особенно, когда плоды научных исследований, вскрывших сущность влияния алкоголя, как безусловно наркотического яда, станут достоянием широких народных масс.
Одним из основных упреков, посылаемых сторонникам полного воздержания, часто является указание на тесную связь и зависимость ачикоголизма от экономических и социальных условий. Считая принцип трезвенника отвлеченным, безпочвенными обычно говорят: устраните? социально-экономнческия уродливости и непорядки, и алкоголизм исчезнет сам собой. Что это далеко не так, можно убедиться и из современной действительности.
Излишне напоминать, что алкоголики многочисленны всюду—и среди высших, и среди низших классов; как темные невежественные массы, так и высокообразованные, интелигентныо слои отравляют себя этим ядом; и великие ученые, и поэты, и гении, и служители алтаря, и сыны Марса, и самые простые землеробы—все без исключения несут жертвы на алтарь всепожирающого Молоха—алкоголя.
Уже одно это указывает, что основа тут не в экономических и не в социальных условиях. Бесспорно, роль их огромна, но не решающая. Не видеть этого нельзя, не будучи ослепленным односторонней, предвзятой точкой зрения.
Если всюду, во всех классах, при всяческих обществеи-
— 7S3 —
пых положениях встречаются алкоголики, то, с другой стороны, также всюду не- мало найдется и полныхт> трезвенников. II последние, вопреки идолопоклонникам исключительно социально-экономических божеств, среди экономически обездоленных и социально ниже стоящих слоев встречаются отнюдь не реже, чем среди обезпечении»^!* господствующих классов.
Скорее—наоборот. Этим я хочу отметить, что зависимость алкоголизма от экономических факторов не ишеет-бе;иу<иашю решающого характера. Сама действительность иоказываеть, что не только экономические факторы, но и идеи являются творящей силой. Здесь более, чем где-либо применимо положение Гегеля: не цени делают раба, а рабское сознание. И если справедливость, право, политика и даже религия находят свое обоснование в экономических факторах, то ст» другой стороны они сами в свой очередь играют колоссальную роль в развитии общества. Ведь вся суть решения алкогольного вопроса заключается в единственной основной, исходной точке—именно, алкоголь есть безусловно наркотический яд. Следовательно, длительное употребление даже небольших количеств сичг должно неизбежно вызывать известные определенные расстройства во всех областях душевной и умственной, а затем физической деятельности.
II не может быть различия по существу, при каком бы со-циалыио-экономнческом строе ни происходило отравление этим ядом и кто бы ни превращал свое свободное сознание путем длительного наркоза в рабски подчиненное алкоголю.
Считают веским возражением против трезвенников также то обстоятельство, что в алкогольное производство вложены колоссальные капиталы, что государство извлекает из него львиную долю всех доходов. Что же станется со всеми этими капиталами, вложенными в спиртное производство и массой рабочих, занятых в немъ? По такое возражение равносильно было бы отстаиванию принципа войны потому лишь, что с отсутствием ея должна будет прекратиться работа пушечных, ружейных, пулеметных, броневых и др. заводов.
Оно аналогично протесту против введения железных дорог, электрической тяги и т. д., потому что масса ямщиков, извозчиков и т. и. лишается заработка. Надо принять при том во внимание, что, к счастью человечества, спирт может найти весьма широкое полезное применение в многочисленных и разнообразных областях техники и повседневного обихода без того, чтобы отравлять им человеческий организм. Следовательно, вопрос о доходах государства с обложения спирта вовсе не представляется по существу неразрешимым иначе, как только в связи с народным отравлением.
Существующий же при настоящих условиях доход есть ничто иное, как самообман. Добиваться улучшения экономического положения страны, опираясь, главным образом, на доход от спиртных напитковъ—значит, по моему мнению, строить здание на зыбкой почве. Но и помимо того от самого искренняго и решитель-