— 461 - Не идет ли производительность рабочого рука об руку с другим началом,—требую работы, но и оплачиваю ее подолж-ному. С другой стороны интенсивная работа во всяком случае требует и соответственной затраты сил; возможно ли требовать, чтобы при тех условиях питания и общей житейской обстановки, которая окружает русского рабочого, он без изнурения своего организма напрягал более свои силы в работе. Из последних отчетов Министерства Торговли и Промышленности о состоянии русской фабрично-заводской промышленности мы находим, что в России средняя заработная плата в год была: но обработке хлопка 165 руб.; по обработке шерсти 168 p.; шелка—155 p.; льна, пеньки, джута—130 p.; по обработке металлов —338 p.; дерева—208 руб. Составляя в первом случае 12,5% всех расходов производства, во 2-мъ—13,7%; в 3-мъ— 17,2%; в 4-мъ—15,8%; в 5-мъ—21,9% и в 6-мъ—16,1%. Насколько низки эти ставки заработной платы, легко усмотреть из того, что для Франции, где рабочий труд оценивается мнгиго ниже Англии, Германии, средняя заработная плата в бума-гонрядильнях была 480 руб.; в льнопрядильнях 420 руб.; т. е. в три раза более, чем у нас. Если в Бельгии заработная плата рудокопа в год достигает 400 руб., поглощая свыше 60°/0 общих расходов производства, если во Франции и Германии она колеблется от 450 до 500 руб., не говоря об Англии, где годовая оплата труда рудокопа достигает 700 руб., у нас заработок рудокопа не превышает 250 руб. в год, составляя не более 25% расходов производства. Все это при продолжительности рабочого дня не ниже ИО час. Как сравнительные средния цифры для работ всех категорий последняго времени, могу привести: Заработная плата в месяц:
Англия.................11,3 „ Сев. Америка..............22,3 „ Такия ставки заработной платы могут основываться на чрезмерной дешевизне жизни; но факты должны подобные воззрения | — 462 — опровергнуть;—цены у нас растут значительно быстрее, чем где либо, а условий жизни. трудно хуже сыскать. В „Вести. Финанс.“ за прошлый год в № 50 приведены некоторые сопоставления цен у нас; разработка материала, доставляемого „сводом товарных ценъ" Министер. Торговли и Промышленности сделана по системе „Boarde of Trade “; при этом исходными данными взяты средния цены на товары за десятилетие 1890—1899 г.г. Ход движения цен в последующие годы был:
На товары групп, имеющих непосредственное соприкосновение с обывателем, цены в 1907 году по отношению к средним за 1890—1899 гг. были: На хлебные продукты............142,3 „ животные „ ..........148,4 „ бакалейн. „ . . . . •......105,1 II это цены при оптовых зоготовках. В отдельности за время с 1800—1899 гг. по 1907 год поднятие цен было: На говядину на...............33% „ свинину ................53% „ сало „ ............. 44% „ масло „ .'..............18% Это повышение никоим образом нельзя приписать последним годам, оно регулярно идет, как от отправка™ пункта десятилетия 1890—1899 г.г., так и раньше в течение этого десятилетия. Понятно, что при указанных условиях о подобии бюджета нашего рабочого бюджету западноевропейского речи быть не может,—вопрос питания у нас зиждется исключительно на хлебе, сале, постном масле, мясо—лакомое блюдо в большие праздники. Как далеко оно от меню хотя бы францусского рабочого, не говоря о германском, а тем более английском, которые также „не доедаютъ". Вот типичное меню францусского пролетария (Данные заимствованы из работы М. Halbwachs’a „La Revue de Paris" 1908 г. Д» 15). |