Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством, СПб.:1910

— 460 —

Цифры стоимости прожития выведены на основании опроса в

1901 году 2.567 рабочих семейств в составе 13.643 человек.

Из приведенной таблицы видим, что

1. Число рабочих возрастает;

2. Рабочее время сокращается;

3. Ставка платы за часовую работу увеличивается;

4. Что в результате дает увеличение и недельного заработка;

5. В тоже время возрастает стоимость прожития:

6. Следствием чего является почти полное постоянство между приходными и расходными бюджетами американского рабочого.

Последний вывод наиболее ярко подчеркивает то обстоятельство, что в большинстве случаев рабочий стремится только к сохранению возможности не ухудшать своей житейской обстановки. Если в силу многих обстоятельств, как видим из приведенных цифр, стоимость жизненных продуктов растет, то это отражается, главным образом, на рабочем классе; уверяющие, что стремление рабочих к увеличению заработной платы, уменьшению рабочого времени и ироч. уподобляется палке о двух концах, упускают из виду, что битие одним концом, концом удорожающим и ухудшающим быт рабочого, опережает другой конец;—налоговое бремя, протекционизм и проч. суть первые участники удорожания жизни. Исследования М. Simiand’a *), произведенные в высшей степени обстоятельно и охватывающия значительный промежуток времени, вполне подтверждают возможность согласования интфресови, рабочого и работодателя,—повышение заработной платы, сокращение рабочого дня сплошь и рядом сопровождается у чел доением прибыли чистой предприятия; для этого только надо предприимчивость, знание, уменье организовывать работы и в техническом и экономическом отношенияхи>.

В заключение было бы желательно обрисовать положение экономическое рабочого у нас в России; к сожалению, наша статистика по рабочему вопросу страдает большой неполнотой; из нея легко только можно усмотреть малую производительность русского рабочого, его более, чем мизерное вознаграждение за труд, значительную величину рабочого дня.

Малую производительность обыденно ставят в зависимость от малой культурности, как бы сваливая вину в этой некультурности на самого рабочого; достаточно констатировать тог напор массы рабочей в каждое доступное дня него культурное учреждение, чтобы понять, что корень малой культурности не в рабочем, а вне его. Промерзли^, темные, сырые подвалы или чердаки, жизнь в проголодь, вечный Дамоклов меч безработицы, необезпечение семьи на черный день, на время болезни и проч., и ироч., плохие спутники желания уделить время отдыха на увеличение своих познаний; а русский рабочий в этом своем рвении всегда проявлял и проявляет большую настойчивость.

^ Journal сие la Soci6t£ de Statistique de Paris. Le Salaire des ouvriers dee mines de charbon en France. 1908.

— 461 -

Не идет ли производительность рабочого рука об руку с другим началом,—требую работы, но и оплачиваю ее подолж-ному. С другой стороны интенсивная работа во всяком случае требует и соответственной затраты сил; возможно ли требовать, чтобы при тех условиях питания и общей житейской обстановки, которая окружает русского рабочого, он без изнурения своего организма напрягал более свои силы в работе.

Из последних отчетов Министерства Торговли и Промышленности о состоянии русской фабрично-заводской промышленности мы находим, что в России средняя заработная плата в год была: но обработке хлопка 165 руб.; по обработке шерсти 168 p.; шелка—155 p.; льна, пеньки, джута—130 p.; по обработке металлов —338 p.; дерева—208 руб. Составляя в первом случае 12,5% всех расходов производства, во 2-мъ—13,7%; в 3-мъ— 17,2%; в 4-мъ—15,8%; в 5-мъ—21,9% и в 6-мъ—16,1%.

Насколько низки эти ставки заработной платы, легко усмотреть из того, что для Франции, где рабочий труд оценивается мнгиго ниже Англии, Германии, средняя заработная плата в бума-гонрядильнях была 480 руб.; в льнопрядильнях 420 руб.; т. е. в три раза более, чем у нас.

Если в Бельгии заработная плата рудокопа в год достигает 400 руб., поглощая свыше 60°/₀ общих расходов производства, если во Франции и Германии она колеблется от 450 до 500 руб., не говоря об Англии, где годовая оплата труда рудокопа достигает 700 руб., у нас заработок рудокопа не превышает 250 руб. в год, составляя не более 25% расходов производства.

Все это при продолжительности рабочого дня не ниже ИО час.

Как сравнительные средния цифры для работ всех категорий последняго времени, могу привести:

Заработная плата в месяц:

Англия.................11,3 „

Сев. Америка..............22,3 „

Такия ставки заработной платы могут основываться на чрезмерной дешевизне жизни; но факты должны подобные воззрения