— 867 —
Нельзя скрывать того, что, несмотря на то, что изучение влияния алкоголя на организм ведется в течение уже многих лет, ведется учеными всех стран (русским ученым принадлежит в этой области почетное место), ведется достаточно интенсивно, все же некоторые стороны в вопросе о влиянии алкоголя и спиртных напитков на .организм до сих пор служат причиной разногласия между учеными.
Комиссия выделила положения более бесспорные, установленные наукой, но, признавая, что в этой области существует еще много нерешенных проблем, сочла необходимой организацию широкого научного исследования этих нерешенных вопросов. С этой целью был образован Ученый Комитет из представителей науки, имеющих свои лаборатории: задача комитета заключалась в критическом пересмотре всего того, что уже сделано по этому вопросу в науке, в выделении того, что подлежит переработке, в установлении программы исследования и т. д. Комитетом было рассмотрено около 20 новых работ, произведенных в русских лабораториях; в последние годы им объявлен конкурс на соискание двух премий, (т. IX, ч. III—115.)
Я не буду утомлять ваше внимание изложением основных данным о физиологическом действии алкоголя; желающие могут ознакомиться с ними в популярном изложении в вышедшей недавно брошюрке комиссии „алкоголизм и борьба с нимъ". Считаю нужным подчеркнуть только одно положение, принятое комиссией:
Алкоголь по существу его отношения к организму .есть, подобно некоторым другим вкусовым средствам, вещество ядовитое, враждебное организованной ткани (протоплазме). Для ежедневного употребления водки и вина здоровыми людьми нет никаких физиологических основ в материальном устройстве и отправлениях нашего тела. Еще менее побудительных причин в здоровом организме для больших, хотя бы и редких приемов.
Принимая это положение и видя в то же время широкое развитие пьянства среди различных слоев населения, ярко очерченное в ряде докладов, комиссия не могла не углубиться в обсуждение основного вопроса, если в здоровом организме нет никаких физиологических основ для потребления алкоголя в той или другой форме, то чем объясняется самый факт широкого распространения пьянства на Руси?
Здесь, конечно, пришлось прежде всего разграничити индивидуальный алкоголизмъ—пьянство отдельных лицъ—от массового пьянства. Если по отношению к первому можно говорить о порочности отдельных лиц, о дурных привычках, о слабости воли, влиянии соблазнов и т. д., то все эти предположения сами собой отпадали при обсуждении явлений массового пьянства, т. е. там, где мы видим, что сотни тысяч людей постоянно алкого-лизуются, вводят употребление алкоголя в свой постоянный режим и постепенно впадают в хронический алкоголизм, что
— 368 —
алкогольные злоупотребления не представляют собой более или менее скоропреходящую эпидемию, а стойкое и наростающое явление, происходящее не в одной местности и стране,, что, несмотря на явные пагубные последствия ал кого Лиза дии, массы продолжают неудержимо стремиться к алкоголю.
Здесь необходимо было задаться другим вопросом: чего ищут массы в алкоголе и почему оне это ищут.
На первый вопрос ответ не труден: на него дают ответь данные о физиологическом действии наркотика—алкоголя; он дает временное повышение самочувствия, субъективные ощущения подъема силы, большей работоспособности, временно устраняет тягостное чувство усталости, разбитости и расслабленности. В здоровом организме при условиях физиологического равновесия нет потребности в этом искусственном повышении тонуса; в расшатанном, истощенном, оскудевшем организме естественным образом является неудержимое стремление получить это возбуждение какой бы то ни было ценой.
И нрав был один из членов, когда в исследованиях говорил: „отнимите—если бы это даже оказалось возможно— алкоголь при данных условиях и будьте уверены, что массы найдут другия средства отравляться, потому что возбуждающее отравление вследствие каких то причин ири этих условиях для них является потребностью.
Установившись на этой научно обоснованной точке зрения комиссия занялась изучением тех условий жизни отдельных групп населения, которые толкают на торную дорожку алкоголизма: ею были последовательно рассмотрены и выделены особые условия подобного рода в жизни ремесленников (Д. А. Дриль, II. И. Григорьевн), фабричных рабочих (ГИ. А. Распопов, А. В. Пого-жев), крестьян (II. О. Осипов, И. Г. Оршанский, И. X. Бессель), воинских чинов (А. Ю. Зуев, Ф. И. Пиотровский, Б. М. Шапиров, А. Б. Соболобский, П. Путилов), духовенства (Д. Г. Булгаковский, П. И. Поляков, В. А. Рождественский).
Это были условия экономическия (отрицательные стороны капиталистического строя, аграрных условий, условий труда и заработной платы), санитарно-гигиеническия условия жизни (пища, жилище и проч.). правовые и нравственные в более тесном смысле слова (недовольство своим личным, гражданским и политическим положением).
Но объективное изучение условий различных групп населения с точки зрения факторов, вызывающих стремление к злоупотреблению спиртными напитками, одновременно выяснено, что наряду с этими крупными основными общими иредрасполагающими причинами существует ряд других, может быть, и побочных причин, но играющих огромнейшую .роль в деле развития пьянства среди населения—роль, настолько крупную, что, если бы удалось с другой стороны, но мановению волшебного жезла изменить существующия экономическия, социальные и правовые условия,