— 334 —
торов, Радецкий, заметил, что „монополия разоряет народ, и тот, кто поддерживает ее, — государственный преступник ‘-, — буря апплодисментов покрыла эти слова.
Однако, такое отношение Съезда к столь важному вопросу, требующему хладнокровия и безпристрастия, нам не представляется корректным.
Как ни больна всей России „виино-монопольная язва“, серьезные люди должны судить о ней, „добру и злу внимая равнодушно “.
Иначе их решения не будут иметь достаточно значения.
Еще яснее корректное отношение Съезда в монополии, когда на защиту ея выступил чиновник. Но этот господин, очевидно, имел весьма слабое понятие о том, что такое винная монополия на практике, если решился утверждать, будто казенная винная лавки не плодит вокруг себя шинков. Удивительно, как могло Министерство Финансов доверить защиту своего излюбленного „детища1* столь мало осведомленному лицу11. (4/1 ИО).
„Утро России11 также видит подготовку инцидента в снятии докладов:
„Чем дальше, тем интересней становится антиалкогольный Съезд. Глубоко и всесторонне освещаются причины развития страшного зла и его неизменные последствия. К сожалению, однако, в жизни Съезда мелькают новые и печальные явления. В программе занятий 3-й секции значились исключительно доклады, касающиеся винной монополии. Этому вопросу предполагалось посвятить все заседания, но секции пришлось спешно изменить свой программу по „независящим от нея обстоятельствам11.
Распоряжение Градоначальника произвело тяжелое впечатление на всех.
Распоряжение Градоначальника оказалось неожиданным даже и для представителя Министерства Финансов, который, по словам доктора Нижегородцфва, был изумлен снятием докладов1-. (31/ХИИ 09).
На той же точке зрения стоит и „Петерб. Листок1-:
— „Это наглая ложь!"
— „Нет, я прав. А если кто лжет, то это лгут представители Министерства!11
Как вы думаете, где, когда и между кем произошел подобный обмен любезностей?
На Первом Съезде по борьбе с пьянством в субботу. 2-го января, между представителями Министерства Финансов И. Р. Минцловым и членом Съезда, докладчиком, присяжным поверенным Д. Н. Бородиным.
Весь сыр бор зогорелся из-за того, что г. Минцлов просил Д. Н. Бородина подтвердить слова доклада последняго о том, что правительство не только не боретоя с тайным корчемством, но даже поощряет его. Д. Н. Бородин поспешил исполнить проъъбу И. Р. Минцлова и слова эти подтвердил.
В дальнейшемъ/вместо доводов, фактов и цифр, г. Минцлов грубо выругал докладчика.
- 335 —
Г. Бородин не остался в долгу и... выругал в свой очередь зарвавшогося представителя Министерства Финансов.
Этому столкновению, едва ли украсившему Съезд и содействовавшему выяснению истины, предшествовали весьма определенные слухи о том, что доклады Д. Н. Бородина, М. Г. Ко-телышкова и г. Коппе первоначально были запрещены именно но просьбе представителей Министерства Финансов.
Если эти слухи соответствуют действительности, то становится совершенно понятным раздражение участников Съезда против представителей на Съезде Министерства, заведующого казенной винной монополиею.
Съезду, посвященному борьбе с величайшим социальным злом, должна быть предоставлена свобода всесторонняго освещения этого зла. На чужой роток не накинишь платок, говорит пословица.
И если представители главного управления казенной продажи тем не менее хотели накинуть этот платок, то подобной попыткой они засвидетельствовали, что в их арсенале нет других более действительных доводов против критики нравственного и экономического значения питейного дохода в его нынешней постановке.
Кто живет постоянно в деревне, те могут засвидетельствовать о широком распространении корчемства, совпадающем со введением казенной винной монополии.
Старые мировые судьи и земские начальники могли бы засвидетельствовать такой, например, факт.
До введения казенной винной монополии количество протоколов, составленных чинами акцизного ведомства на лиц, виновных в тайном корчемстве, было, по крайней мере, в два раза больше, чем после введения монополии.
Число уголовных приговоров о тайных корчемниках также было несоизмеримо больше, чем сейчас.
А между тем не секрет, что корчемство сейчас процветает сравнительно с тем, что было двенадцать-тринадцать лет тому назад.
Чем представители Министерства Финансов на Съезде, гг. ИИИумахер и Минеров, объяснят это явление, этот упадок энергии чинов акцизного надзора?
Затем, сидельцы казенных винных лавок отпускают в изобилии помещений" вино захудалым крестьянам не к храмовым праздникам, когда это было бы естественно, а чуть ли не еженедельно, когда более чем ясно, что это вино отпускается не для собственных потребностей покупателя
Ни одна крестьянская семья не может постоянно изо дня в день потреблять в изобилии казенное вино.
На это у крестьян нет средств. Разве такой отпуск товара часто лицам, заведомо уже два или три раза. отбывшим наказание за тайное корчемство, не является поощрением лишняго потребления вина и в частности самого корчемства.