— 324 —
ста постарались „прогрессивные элементы" Съезда с первого же дня занятий выпроводить от себя духовенство и некоторых стойких русских людей, а совершенно по другим очень существенным причинам.
Оказывается, на Съезде присутствовал Шведский гроссмейстер и всемирный шеф Добрых Храмовников беглый поляк Эдуард Вавринский. Этот жрец Чернового в обширном докладе заявил Съезду, что он имеет касательство к Съезду, так как его орден имеет своим девизом .дрезвость, добро, просвещение “.
Такое представление „всемирного шефа" масонской „трезвости" встретило самое горячее сочувствие со стороны того же огромного большинства, которое перед тем только что отвергло предложенное лучшими участниками Съезда поднятие религиозно-нрав-ственного воспитания, как средства борьбы с пьянством и выпроводило их со Съезда.
Следовательно вот какова истинная разгадка Съезда но борьбе с пьянством. Съезжались только для того, чтобы поправить масонския неудачи 1908 г. и... кажется, поправили,—целый Всероссийский Съезд, собравшийся для борьбы с пьянством и превратившийся на глазах у „объединенного правительства" в самую форменную масонскую конференцию.
Слышите „всемирного шефа11 Вавринского: — он во всеуслышание объявил на осатанелом Съезде, что масоны уже запаслись всяким сочувствием и готовностью, но только вот обстоятельства все еще не совсем переменились и поэтому-де предложено масонству пока нощеголять в сектантской маске.
Торопитесь же, русские люди, жертвовать, проповеды^ать, ратовать за свои государственные святыни и за самих себя. Объединитесь в одно чувство, в одно стремление и в одно всероссийское ходатайство об изгнании масонских, теософических, сектантских и политических противоправославных и противо-государственных сообществ. Это необходимо сделать сегодня, так как завтра будет поздио". (10/1 ИО).
Какия же антинародные меры предлагает Съездъ? „Русское Знамя" их указывает; но при этом предпосылафт предисловие, как будто расходящееся с содержанием:
„Но вот собрался в Петербурге 1-й Всероссийский Съезд борьбы с пьянствомъ! Казалось бы: вот действительно Съезд нужный и важный; вот вопрос вполне безпартийный, где не может быть места ни вражде, ни политиканству! Вот вопрос, над которым все партии могут и должны работать в мире и согласии! Так, по крайней мере, заканчивали свои приветствия почти все делегации при открытии Съезда.
Спокойствие Съезда было нарушено допуском в него раз-ныхъ_безпокойныхъэлементов и каких-то рабочих, требовавших устранения при борьбе с пьянством религиозно нравственных-«ачал.
Само собой разумеется, что эти мнимо-рабочие никогда и не
— 325 —
были рабочими, но были ряженые жидки из редакций „Речи4*, „Руси44 и „Биржовки44, ибо рабочему человеку не было бы времени посещать Съезд и высиживать ежедневно 8—9 часов, слушая в большинстве праздные речи! Очень было бы интересно узнать этих рабочих поименно и проверить действительно ли это рабочие. Бьюсь об заклад, что они фальсифицированы (подле льны)!
Мы слышали много дельных, хороших суждений о борьбе с пьянством, многими из них можно бы было воспользоваться; но все это затемнилось и было заволочено туманом революционных речей и пожеланий: и вышел Съездъ—не борьбы с пьянством, а борьбы с правительствомъ—борьбы глупой, безцельной и совершенно необоснованной.
Из всех указаний на меры борьбы с пьянством всего более практичной, обоснованной и целесообразной, является пожелание продавать водку меньшей крепости, сбавляя таковую постепенно, хотя бы каждое полугодие и доведя крепость водки не свыше 25°, вместо теперешних сорока, оставив притом цену водки без изменений. Мера эта была применена при борьбе с пьянством в Галиции и увенчалась блестящим успехом.
Почему бы и винным лавкам не торговать 30° вином, причем потребитель поглощал бы на 20°/о меньше алкоголя, что, конечно, уменьшало бы опьянениф. При таком условии и казна бы ничего не потеряла и потребитель спивался бы на 20°/о меньше. В Галиции водку продают теперь в 20°, а любители продолжают ее пить, хотя и перестали напиваться. Вот мера, которую правительство могло бы применить немедленно, и без. всякого ущерба для фиЫа!и (12/1 ИО). '
Но продолжение идет в ином духе.
„Последняя нравственная вакханалия, разыгравшаяся на „алкогольном Съезде44, раскрыла глаза и слепымъ'. Вот уже по истине „стая воронов слетелась на груду тлеющих костей41!... Был поставлен вопрос во всей его ужасающей действительности. Вопрос пьянства—вопрос горя и страдания людского.
Все лучшие элементы общества возлагали большия надежды на этот Съезд; правительство не только совершенно искренно шло на встречу этому Съезду, но и ассигновало на расходы его ИО тысяч рублей; печать приветствовала и явилась на Съезд в виде своих репортеров и хроникеров и... в заключение шайка подстрекателей, назвавшаяся социал-демократами и якобы представителями идеи рабочого сословияГутанииа скандал и обратила в нуль все лучшия пожелания всех честных людей!;.
И в своей деятельности эти подстрекатели совершенно логичны.
Если народ будет трезв, если пьянство не будет разъедать ого организм, то возможно ли тогда самое существование гг. подстрекателей? Их теории, их умственный и нравственный марализм могут только вмещаться в головы пьяных, в головы людей совершенно развинченных и в умственном и в нравственном отношении.