— 307 —
Сейчас еще рано подводить итоги научному значению минувших съездов.
Какие вклады в сокровищницу знания дадут минувшие съезды естествоиспытателей, врачей и психиатровъ—вопрос дальнейшого будущого; ясно пока лишь одно, что самое объединение на почве научной работы, живая действенная связь сотен и тысяч работников на ниве народного знания между собой, установленная на съездах, не может пройти бесследно для общого развития культуры в стране.
Сейчас может быть более интересна другая характерная черта съездовъ—их общественные симпатии.
II с этой стороны минувшие съезды сильно отличаются от хотя бы прошлогодних съездов, возвращая нас к до-октябрь-ским временам съездовской работы.
Нечего даже говорить об антиалкогольном Съезде, с первых же заседаний лицом к лицу столкнувшимся с основными проблемами современной российской общественности и всю работу проведшим под знаком явной антипатии, явного протеста против современных условий нашей жизни.
Каково это мнение и какия мысли зреют „там, во глубине России", ясно и определенно констатировали съезды (7/1—ИО).
И подчеркивает солидарность взглядов членов Съезда.—
„Антиалкогольный Съезд завтра закрывается.
Он прошел довольно дружно, не считая тех небольших инцидентов, которые неустранимы при разнообразном составе каждого съезда, где принимают участие представители различных политических и общественных мировозрений...
Но это-то и придает особое и яркое значение тому обстоятельству, когда политически разномыслящие люди приходят к единству в кардинальном вопросе, поставленном Съездом.
Единство это в антиалкогольном Съезде было несомненно...
Как вред алкоголизма, формы, его распространения, так и способы борьбы с ним был» признаны почти всеми участниками Съезда одинаковыми. Война с этим врогом русского народа, ослабляющим его силу и жизнеспособность, теперь объявлена. Это самый действительный наш внутренний враг и борьба с ним должна быть упорной и долгой.
Пожелаем, чтобы эта борьба была успешной и зеленый змий был бы окончательно побежденъ! (5/1—ИО).
„Петерб—1!азета“ указывает на один из дефектов Съезда:
Обращаясь от этих общих соображений к работе Съезда по борьбе с алкоголем, приходится пожалеть, что -в этом Съезде не приняли участия наши выборные столичные мировые судьи.
Никто, ка?с они, могли бы поведать собравшимся о тех ужасных картинах, которые приходится наблюдать в практике мировой юстиции при разборе дел пьянствующого населения.
С точки зрения полицейской, т. е. с точки зрения предупреждения и пресечения пьяные дела имеют только одну рубрику.
— 308 —
Это—появление в публичном месте в безобразном от опьянения состоянии.
Все остальные печальные стороны народного пьянства уходят от этого полицейского наблюдения.
Но оне отлично известны мировым судьям, хорошо знающим быт и нравы своих участков.
Тут дело не только в физическом вырождении.
Социальное зло пьянства гораздо шире.
Столичные выборные мировые судьи могли бы засвидетельствовать противоалкогольному Съезду, что по крайней мере добрая половина всех уголовных правонарушений, подведомственных мировой юстиции, происходит на почве пьянства населения (28/ХИИ—09).
„Голос ИИромышл.“ говорит:
Съезд по борьбе с пьянством, этим кошмаром русской жизни, накладывающим свое роковое клеймо на все ея проявления во всех слоях населения, не мог не затронуть вопросов политического и общественного характера. Он неизбежно должен был коснуться основных причин пагубного народного порока и при этом не мог обойти молчанием направления финансовой политики государства, черпающого значительные средства из источника винной монополии.
Касаясь столкновения с Представ. Мин. Фииан. газета продолжает.—
Представитель министерства Финансов, напр., ни больше, ни меньше, как счел нужным заявите на антиалкогольном Съезде, что члены Съезда говорят ложь, сомневаясь в искренности борьбы его ведомства с народным пьянством.
Но этого мало. Г. Новицкий,—если верить сотруднику одной петербургской газеты,—иронически сказал ему, что пусть мол Съезд постановляет, а мы потом „обсудим Превосходно это древле-бюрократическое „обсудима! В переводе на обычный несимволический язык это значит: что бы там не постановляли, все это будет положено под сукно... И действительно, старая бюрократическая тактика в том именно и заключалась, что мнения, заключения и постановления съездов, совещаний и вообще всевозможных общественных собраний оставались „гласом вопиющого в пустыне“...
Однако, какое бы то ни было, но у нас все же имеется народное представительство, которое имеет право и должно потребовать от того или иного ведомства объяснений по тем или иным государственном вопросам. И надо думать, что финансовое зедомство нед)ешится „обсуждать“ постановления съезда „по примеру прежних летъ", а обсудите его действительно и свои заключения представит законодательным учреждениям...
Наконец, произошли на антиалкогольном Съезде столкновения духовенства с большинством Съезда, главным же образом, с рабочей группой из за религиозно-нравственных начал и этой последней группы с президиумом Съезда, старавшогося возможно смягчить резкость резолюций рабочих.