— 173 —
1) ввести, в виде отдельного предмета, обязательное преподавание начал трезвости в низшей и средней школе; 2) устранить все существующия стеснения по открытию библиотек-читален и чтений для народа; 3) допустить свободную организацию школьных союзов и разных других обществ трезвости среди учащейся молодежи; 4) устранить все существующия препятствия но организации внешкольного образования.
Все четыре пункта принимаются.
Д. II. Никольский вносит дополнения к этой резолюции.
1. Улучшение материальных условий в среде студентов в отношении улучшения жилищ и питания; 2) свободное развитие среди студентов, обществ и союзов самодеятельности и самостоятельности; 3) распространение сведений среди студентов об алкоголизме путем лекций.
Дополнения эти собранием принимаются.
Д-р Шипов. По поводу принятых резолюций объясняет, почему он голосовал против. Я голосую потому против формул, что считаю обсуждение чисто педогогических вопросов находящимся вне сферы Компетенции Съезда но борьбе с пьянством. Такия резолюции могут выносить только Съезды педогогов или психологов, посвятивших себя изучению психологии. Резолюции Съезди, чтобы получить положительное практическое осуществление должны иметь прямую связи с борьбой с алкоголизмом.
Г. Предкальн заявляет от имени группы рабочих, что они будут голосовать за свой резолюцию, председатель г. Дриль просит, держась общого порядка, внести ее раньше в Распорядительный Комитет. Предкальн соглашается и просит только назначить срок. Д. Н. Бородин от имени Распоряд. Комитета предлагает срок полчаса. Предкальн соглашается.
После совещания президиума, председатель Дриль объявляет, что проект резолюции Предельна, не может быть опубликован, так как выходит из пределов компетенции Съезда.
Протокол соединенного вечерняго заседания всех секций 4 янв. 1910 года (Вечернее).
По открытии Д. А. Дрилем заседания Председателем избирается Д. Н. Бородин.
Представитель г. СИИБ. градоначальника г. Граг^ианский предъявляет бумагу председателю, в которой изложено предложение г. градоначальника присутствовать г. Грацианскому на всех заседаниях Съезда.
Председатель докладывает, что все лица из группы духовенства покинули Съезд, несмотря на то, что руководители Съезда долго упрашивали их не подрывать „общого дела44.
— 174 —
Г. Прохоров. просит прочесть заявление, автором которого является прот. Миртов и которое подписано другими членами Съезда.
Оглашается заявление участвовавшого в Съезде духовенства и сочувствующих ему лиц:
„Честь имеем заявить, что мы, в виду враждебного отношения большинства Съезда к религиозно-нравственному началу школы, выразившогося в исключении из резолюции слов „религиозно-нравственных устоев44, от дальнейшого участия в Съезде отказываемся4и. Подписали: д-р Эбергардт, протоиерей Петр Миртов. член Госуд. Думы свящ. Николай Лебедев, московский священник А. Любимов, свящ. А. Дидеко, иеромонах Павел, свящ. Махаил Галкин, свящ. П. Поляков. свящ. г. В.-Волочка,
I. Виноградов, Н. Рипунов, К. Прохоров, С. Архаров, «Я. Л/. Цыц, свящ. Порф. Орлов. свящ. С. Я. Верховский, (7. Поваров, А Дерябинг, С. Попов, Сергеев. Ллекст&евг, Курицын, Б. С. Барановский и две неразборчивые фамилии.
Д-р Гран вносит предложение, поддержанное шумными апло-дисментами обратиться к о. Миртову и другим, подписавшим ('го заявление, членам Съезда, с просьбой возвратиться к занятиям Съезда.
Оглашается другое заявление за подписью 14 лиц:
. „В заседании соединенных секций Съезда сего 4 января был поставлен на баллотировку вопрос о религиозно-нравственных устоях в школе в деле борьбы с пьянством; большинство Съезда высказалось по этому вопросу, но баллотировке, отрицательно, вследствие неясности формулировки этого вопроса в резолюции школьной комиссии: именно, многие думали, что дело идет о передаче школьно-воспитательного дела в руки духовенства, в смысле, например, расширения сети церковно-приходских школ, преобладающого числа уроков Закона Божия и т. д. На самом же деле, большинство Съезда совершенно не.держится того мнения, что религиозно-нравственные устои должны быть изгнаны из школьного воспитания, но понимает их не в узко-церковном или конфессиональном смысле, а в более широком смысле свободного воспитания религиозного духа у детей. Посему мы обращаемся к президиуму Первого Всероссийского Съезда по борьбе с пьянством с просьбой дать нашему заявлению надлежащее направление, так как вызывающий недоумение исход баллотировки, весьма вероятно, зависит от неправильно понятой редакции баллотировавшогося положения школьной резолюции Подписали: Синельников, Горбунов-Посадов, И. Усачев, Богданов, Р. Эйхельман, К Прохоров. свящ. П. Поляков, д-р Сажин% Д. Дриль, Е. Чебыииева-Дмитриева и три неразборчивые подписи.
Д. Н. Бородин оглашает заявление, подписанное членами Съезда гг. Горбуновым-Посадовым, Коншиным, Нахимовым, Трегубовым, Ярковским, Поссе и Фермером: „Просим огласить следующее заявление: Если наш Съезд есть, действительно,