— 159 —
Съезд, как всякий другой, созванный не рабочими,-не может дать ровно ничего, кроме разговоровъ?)
Авралов. Министерство Финансов борется не за прекращение пьянства, а за увеличение его; в конце ноября представитель правительства г. Дриль говорил о вреде пьянства, а другой член правительства попросил его об выходе и участников собрания оштрафовал. Если правительство прислало делегатов и показывает вид, что оно борется, то это только его крокодиловы слезы но пьянству.
Лукомский. Мой голос прозвучит диссонансом в общем хоре тех, кто хулил представителей Министерства Финансов. Я хочу сказать слово в защиту их. Мне думается, что представители Министерства Финансов взглянули на вопрос глубже. Они указали на то, что критика винной монополии в течение 15 лет никаких результатов не дала, что и никакая другая система, как бы хороша она ни была, ни к чему не приведет.
Итак, в основных выводах я схожусь с представителями Министерства Финансов; разумеется, я. несколько расхожусь с ними в частностях, — так, я нахожу, что винная монополия есть очень удобная форма для взимания налогов; до введения монополии стоимость ведра водки без акциза была
1 руб. 60 коп., если прибавить еще ИО кои. за улучшенную теперь очистку, то стоимость ведра равна 1 руб. 70 копейкам, а берется 8 руб. 50 копеек, т. е. 6 руб. 80 копеек уплачивается с каждого ведра казне. Потребитель не знает даже, кому он платит, ибо вся эта подать заключена в форму цены. ^
Яцыневич. Г.г., Председатель говорить, что вопрос о винной монополии—вопросъ'не политический. Но вчера и сами представители Министерства Финансов ставили вопрос на политическую почву. Представители Министерства Финансов говорили, что успешно бороться с алкоголизмом можно только соединенными силами общества и Правительства. Но как же Правительство шло навстречу общественным начинаниямъ? Приведу последние факты, всем здесь известные: Министерство Финансов и другия Министерства послали своих представителей на Съезд и оказали финансовую поддержку. Но дальше то же Правительство сняло доклады о винной монополии и только после переговоров отменило свое решение. Такое отношение Правительства к общественным начинаниям я считаю лицемерным. Здесь еще не было указано, что, блогодаря одурманиванию народа водкой, его легче держать в подчинении в угоду господствующим классам. Министерство Финансов спрашивает, где взять деньги, если уничтожить винную монополию, дающую 550 миллионов дохода. Нужно говорить не только о приходе, надо обратить внимание и на расход, производителен ли он и в интересах Зги народа?
Стариков, М. И. вносить предложение обратиться к членам
— 160 —
Государственной Думы с ходатайством, чтобы был произведен опрос всех местных жителей, желают ли они сохранить у себя казенные лавки. Там, где жители не пожелают сохранить лавку, немедленно ее убрать. Тогда народ будет счастлив и богат, и когда государству нужны будут деньги, народ их даст.
х Штанге, М. Н. Нижегородцев просил сообщений с мест. Я 20 лет живу в с. ИТавлове, близко знаком с населением и вот, что я могу сообщить. Я бы не сообщал следующого факта, если бы упрек представителя Мин. Фин., что общество не пришло правительству на помощь в деле борьбы с пьянством. Наше общество трезвости совершенно внепартийное, внеполитиче-окое; состоит из приказчиков, рабочих, учителей; имеет свое помещение, летний сад; устраивает спектакли, литературно-музы-кальные вечера, лекции. И вот было подкинуто несколько прокламаций и сделан донос. По счастью, мы случайно раньше узнали о доносе, и когда явились с обыском, мы предъявили написанное прошение губернатору о расследовании деятельности общества, в виду последовавшого, как известно обществу, доноса. При обыске случайно вышел инцидент; — доносчик, местный торговец, явился на обыск загримированный и переодетый городовым. Но он потерял ус и былт> при общем хохоте узнан. Произошел скандал, и затея не удалась. По вопросу о шинках я готов думать, что г. Минцлов действительно думал, что шинки ;ие поощряются. Несомненно из Петербурга распоряжений о непреследовании шинков сделано не было; но несомненный факт, что с введением монополии преследование шинков совершенно ослабело. На|^ объясняет это тем, что теперь и в шинках продают вино с бандеролью из той же казенки; казне все равно, она и не •заботится. К сожалению, в одном упрек представителя Мин. Фин. верен. Наши ученые финансисты и экономисты до сих пор не разработали финансовой стороны вопроса о возможности прекращения продажи вина. Я еще в начале Съезда предлагал бюро, и Съезд меня поддержал, обратиться к нашим финансистам и экономистам с просьбой сообщить Съезду данные, освещающия финансовую сторону вопроса, Бюро мне ответило, что эти данные находятся в соответствующих докладах, которые будут заслушаны Съездом. Но в этих докладах мы нашли только предложение поручить постоянному Комитету Съездов разработать эти данные к будущему Съезду, т. е. отложить весь вопрос на 2 года. Врачи с своей стороны сделали все, что нужно для освещения вопроса об алкоголизме с чисто врачебной точки зрения. Но что сделали наши экономисты и финансисты? Почему этот громадной важности вопрос о финансовой возможности для государства отказаться от доходов от продажи водки не освещен и не выяснен нашему Съезду. Университет делигировал на Съезд финансиста проф. Озерова и социолога проф. Ковалсвского. Где они? мы их на Съезде не видели. И вот, когда эту бюджет-