— 158 —
уменьшения налогового бремени, удовлетворение земельной нужды, содействие профессиональным, кооперативным и проч. организациям: 2) улучшение правового, гражданского и политического положения для свободного развития общественной самодеятельности. Таким образом г. Дрилю, вырабатывавшему указанные положения и меры борьбы с алкоголизмом, необходимо или отказаться от своих положении, или иметь мужество признать их и на председательском месте и не закрывать рта ораторам.
Романов. Прежде всего я должен оговориться, что многое мне сказать будет нельзя, ибо такия слова, как бюрократия, буржуазия, чиновники Мин. Фин. и т. п. произносить запрещено. На этом Съезде высказывалось, что винная монополия ложится тяжелым налоговым бременем на рабочий класс и крестьянство. Когда мы, рабочие, заявили об этом в III секции, то нам представитель Мин. Фин. ответил, что нужны были деньги в виду внутренней смуты и войны с Японией. На вчерашнем заседании г. Шумахер говорил, что доход по винной монополии увеличивается в виду непросвещенности населения, блогодаря чему народ пьет тогда, когда имеет деньги. Теперь урожай, значит, увеличится доход по винной монополии. Выходит, что народ с жиру бесится. Один из членов Съезда даже утверждал, что чем больше налогов, тем меньше пьянства. „Ен достанет “. Этот же оратор передает свой разговор с крестьянами, которые, будто бы на прочитанную им брошюру ..Хитрая механика11 ответили, что никто не заставляет платить косвенные налоги, „хошь плати, а нелочешь—не плати11. Господа! положа руку на сердце, ответьте, могут ли рабочие и крестьяне не покупать спичек, керосина, сахару и других продуктов первой необходимости? Нам говорят, что у казны денег нет; а потому предлагают в виду невозможности возместить убытки, могущие произойти от уничтожения винной монополии, ввести Го-тенборгскую систему, т. е. завести в керенках продажу закусок. Откуда рабочие возьмут денег на закуску, нам не указывают. Спрашивается, уменьшится ли пьянство? Безусловно нет. Некоторые члены идут дальше. Заботясь о рабочих, они указывают, что если закрыть винокуренные заводы, то усилится безработица; а отсюда и все ея последствия. Если с этим согласиться, то вы, г.г. члены Съезда, и мы с вами вместе должны будем признать, что плетки, которые гуляют но спинам рабочих, в случае их отмены, вывовут сокращение кустарной промышленности, кризис и безработицу. В таком случае фабриканты и заводчики, поставляющия орудия борьбы с „внутренним врогом “, в праве будут сослаться на ваше авторитетное .мнение в данном вопросе. Если вы хотите уничтожить пьянство, то закройте винную монополию и введите прогрессивный подоходный налог и вместе с ним целый ряд социальных реформ. Если вы хотите, чтобы развилась промышленность, дайте свободу союзов, стачек, и другия свободы. Обо всем этом вы замалчиваете. Значить, мы были нравы, когда заявляли, что этот
— 159 —
Съезд, как всякий другой, созванный не рабочими,-не может дать ровно ничего, кроме разговоровъ?)
Авралов. Министерство Финансов борется не за прекращение пьянства, а за увеличение его; в конце ноября представитель правительства г. Дриль говорил о вреде пьянства, а другой член правительства попросил его об выходе и участников собрания оштрафовал. Если правительство прислало делегатов и показывает вид, что оно борется, то это только его крокодиловы слезы но пьянству.
Лукомский. Мой голос прозвучит диссонансом в общем хоре тех, кто хулил представителей Министерства Финансов. Я хочу сказать слово в защиту их. Мне думается, что представители Министерства Финансов взглянули на вопрос глубже. Они указали на то, что критика винной монополии в течение 15 лет никаких результатов не дала, что и никакая другая система, как бы хороша она ни была, ни к чему не приведет.
Итак, в основных выводах я схожусь с представителями Министерства Финансов; разумеется, я. несколько расхожусь с ними в частностях, — так, я нахожу, что винная монополия есть очень удобная форма для взимания налогов; до введения монополии стоимость ведра водки без акциза была
1 руб. 60 коп., если прибавить еще ИО кои. за улучшенную теперь очистку, то стоимость ведра равна 1 руб. 70 копейкам, а берется 8 руб. 50 копеек, т. е. 6 руб. 80 копеек уплачивается с каждого ведра казне. Потребитель не знает даже, кому он платит, ибо вся эта подать заключена в форму цены. ^
Яцыневич. Г.г., Председатель говорить, что вопрос о винной монополии—вопросъ'не политический. Но вчера и сами представители Министерства Финансов ставили вопрос на политическую почву. Представители Министерства Финансов говорили, что успешно бороться с алкоголизмом можно только соединенными силами общества и Правительства. Но как же Правительство шло навстречу общественным начинаниямъ? Приведу последние факты, всем здесь известные: Министерство Финансов и другия Министерства послали своих представителей на Съезд и оказали финансовую поддержку. Но дальше то же Правительство сняло доклады о винной монополии и только после переговоров отменило свое решение. Такое отношение Правительства к общественным начинаниям я считаю лицемерным. Здесь еще не было указано, что, блогодаря одурманиванию народа водкой, его легче держать в подчинении в угоду господствующим классам. Министерство Финансов спрашивает, где взять деньги, если уничтожить винную монополию, дающую 550 миллионов дохода. Нужно говорить не только о приходе, надо обратить внимание и на расход, производителен ли он и в интересах Зги народа?
Стариков, М. И. вносить предложение обратиться к членам