— uo —
признает только одинъ—власть священника и его руководство приходом.
Тутолмин, Н. Н. В дополнение к доводам против умеренности, которые привел д-р Сажин в своем блестящем докладе, мне хотелось бы подчеркнуть тот физиологический факт, что первые же порции алкоголя действуют прежде всего парализующим образом на те мозговые центры, которые заведуют нашей самокритикой; так что, рекомендуя умеренность в потреблении спиртных напитков и предоставляя человеку самому определить дозу этой умеренности, мы становимся в положение человека, который, снаряжая кого либо в путь, советовал бы ему во время путешествия руководствоваться своим зрением if вместе с тем завязывал бы ему глаза. Что касается парадоксальности д-ра Лясса о том, что он умеренности предпочитает неумеренность, то я отчасти должен к нему присоединиться, но несколько в иной форме: две последния зимы я провел в Италии и Франции, а лето — в русской деревне и сравнивая отношение населения к спиртным напиткам в этих различных местностях, я вынес ясное впечатление, что не смотря на все наше ужасное пьянство, скорее возможно надеяться на отрезвление России, чем этих латинских стран; и это блогодаря именно тому, что у нашего народа за малыми исключениями нет национального спиртного напитка, который бы вошел в ежедневное и так называемое умеренное употребление. Этот оптимистический мой взгляд разделяет между прочим такой знаток алкоголизма, как ироф. Форель, который очень внимательно следит за этим вопросом в России.
Коровин, А. М. Заслушав прекрасный доклад д-ра Сажина, который показал, какое глубокое различие между умеренностью и трезвостью, мы должны, сознавая социалыю-экономическое значение алкоголизма, теперь приложить свои старания приобрести трезвости такое же социалыю-экономическое значение.
Кулаков. Указывалось, что экономическия причины не играютъ' никакой или очень малую роль в развитии алкоголизма. И должен сказать, что утверждение это не верно. По данным анкеты среди портных г. Москвы, произведенной к Съезду фабричных врачей, мы получили следующия цифры.
Пищевое довольствие 300 рабочих но анкете 1904 г.
I. Живущие на своих харчах.
Процент.
1) Обедают дома.............24
„ при мастерских........38
„ в столовых, харчевнях.....24
„ где придется . . ......14
2) Имеют горячий обед.........41
„ холодный.............23
„ какой придется............3(5
— 141 —
Процент.
3) Ужинают дома..............80
„ в харчевнях, столов.....ИО
„ где придется...........ИО
4) Ужин горячий.............45
„ холодный..............23
„ не каждый день....................5
„ какой придется..........27
5) Мяса потребляют ежедневно........45
от 1 до 5 р. в неделю.......23
иногда..............32
0) Молоко потребляют:
ежедневно...........25
иногда.............38
не потребляют..........37
7) Чай получают в день 1 ран............5
„ „ 2 раза . ......74
»» V М 3 .......16
8) Чай получают с хлебом:
с белым...............32
с черным ..............................9
с тем, и другим............23
без хлеба .........................9
не всегда с хлебом...........27
9) Посты соблюдают...........14
„ не соблюдают..... .... 86
10) Сытыми после еды бывают:
всегда.............• . . 11
не всегда..............................33
никогда . . . • . . •......56
11) Имеют время на обед
от 1/2 до 1 часа............76
„1.2, ............18
неопределенно . .........6
12) Имеют время на чай
—*/* часа..............46
!/з и более...............31
неоиредел.............23
II. Живущие на хозяйских харчах.
1) Обедают в мастерской на катке:
обед горячий имеют...........91
какой придется............................9