— 135 —
мостыо увеличить источники доходов органов самоуправления на-удовлетворение местных потребностей
Мансветов, С. Б. Необходимо ходатайствовать перед Мин. Фин. о предоставлении права, городским и земским самоуправле-ниям, а также сельским обществам решений вопроса не только закрытия, но и открытия в данном раионе винных лавок.
Касалаиинен, М. Вт> возражение на утверждение представителя Мин. Фин., что правительство удовлетворяет все приговоры, которые выражают действительную волю крестьян, я позволю себе принести следующия фактическия данные: Покровная волость Цар-скосельского уезда несколько раз составляла приговор и просила о закрытии казенки, но до сих нор это ходатайство не удо -влстворено; такой же приговор был составлен в 1908 г. Гу-баницкой волостью Петергофского уезда; но там не только не удовлетворено положение волости, но чиновник акцизного ведомства на месте агитировал против приговора и собирал против него подписи крестьян; не удовлетворен и приговор Колтуш-ской волости ИИлиссельбургского уезда Перехожу к нашей фи-нансово-экономической системе. Господин Витте недавно высказал мысль, что введение винной монополии был такой смелый финансовый шаг, что ему завидуют на Западе. Не знаю, может быть, правительства капиталистического Запада и завидуют смелым финансовъ™^ мероприятиям г. Витте и русского правительства вообще, но с точки зрения народного хозяйства нет ни малейшей причины к такой зависти. Я попытаюсь сделать краткую характеристику финансово-экономической системы нашего правительства и того экономического строя, который у нас господствует. У нас во всех отраслях народного и государственного хозяйства господствуют в высшей степени экстенсивные и даже, нужно сказать, хищническия формы хозяйства: крестьянин по причинам, о которых много бумаги исписано и которые всем известны, обрабатывает свой кормилицу-землю чрезвычайно нерациональными способами и переход к более рациональным формам хозяйства совершается крайне медленно в силу некультурности и безправия крестьянских масс, в силу неописуемой в кратких словах бедности большинства нашего крестьянского населения, которая выражается постоянным недоеданием даже в урожайные годы и в голодовках в буквальном смысле при плохих урожаях, которые стали хроническим явлением в русской жизни; фабриканты и заводчики безпрепятственно эксплоатируют до полного истощения трудовую силу рабочих и безправное положение рабочого класса делает капиталистов неограниченными хозяевами эксплоатируемой ими рабочей силы и дает им возможность использовать эту силу самым гнусным и гибельным для народного организма и его общей трудовой силы образом. У нас капитализм переживает ту эру своего развития, которая выражается ярче всего в высшей степени безправном и экономически необезпеченном положении рабочих. В экономически истощенной стране смелым г. Витте
- 136 —
вводится винная монополия. Но поводу этой меры прежде всего возникаете вопрос,—почему ввели монополию? Ответ на этот вопрос должен быть такой,—потому что не сумели никаким другим способом извлечь полмиллиарда денег, в которых так нуждается правительство и которые теперь выплачиваются ежегодно из обедневшей страны посредством винной монополии. Но это не рациональное и не целесообразное решение финансовых задач государством, когда ценой народного разорения покупается преходящее и неустойчивое блогополучие Государственного Казначейства. Вывод можете быть только один: финансовая политика правительства вообще и в частности в отношении казенной винной монополии есть настоящее хищническое ведение государственного хозяйства.
Ю. Н. Лаврипович. Представитель М. Ф., г. ИИИумахер, приписал мне проект г. Челышева, предлагающого помножить существующие налоги и тем возместить казне убыток, могущий произойти от изъятия из госуд. бюджета доходов от продажи казенной водки. На этом основании г. ИИИумахер считает мой доклад утопическим. Но я совершенно отчетливо указал на неприемлемость проекта г. Челышева и зачем г. Шумахеру понадобился этот прием, я не понимаю. Мое предложение совершенно противоположно Челыииеискому, ибо я настаиваю не на увеличении существующих налогов, а на использовании податных сил богатых классов, на установлении нового принципа в нашей податной системе. Равным образом я не говорил о том, что не нужно никаких мер борьбы с пьянством, кроме реформы финансовой системы; наоборот, я сказал, что существуете длинный ряд таких мер, как культурно-просвети-тельные, социально-экономическия и политическия; но ири существующих условиях большинство этих мер трудно осуществить. Г. Шумахер считаете Понеч. о нар. трезв. удовлетворительными на том основании, что Комиссия из членов Гос. Сов. единогласно высказалась против их упразднения и только г. Кра-мер стал за упразднение. Но, ведь, г. Крамер единственный из них, на практике убедившийся в том, что М. Ф., явно борющееся в попечительствах с пьянством, тайно склоняете Общества трезвости к продаже казенной водки. Судите сами, чей вотум ценнее для правды. Г. ИИИумахер утверждает, что М. Ф. удовлетворяло ходатайства о закрытии винных лавок в селах в 30% случаев, но он забыл прибавить, что это были ходатайства казенных попечительству а не сельских обществ,— ходатайства сельских обществ в 49 случаях из 50 оставались без уважения, как об этом заявил Гос. Думе св. Ста-ниславский. Вообще, все отношение М. Ф. к вопросу о борьбе с пьянством проникнуто стремлением не к ограждению народа от спаивания, а к охранению интересов фиска. Это особенно ярко сказалось в выражениях этого ведомства на законопроект Гос. Думы, направленный к ограничению продажи водки. Если бы время позволяло мне, я привел бы вам хоть некоторые