Протокол заседания 3-й секции ЗИ-го декабря 1909 г.
Заседание открывает Д. Н. Бородин, избираемый председателем собрания; секретарем избирается П. Н. Вакуловский.
В порядке дня слово предоставляется докладчику В. ИО. Крши-жановскому, выступившему с докладом на тему: „Характеристика казенного вина и казенных сырых и ректификованных спиртовъ*.
В прениях но докладу приняли участие:
Епископ Митрофан. Сорокаградусная крепость водки велика и опасна для здоровья; ее необходимо понизит. Сомнительно, чтобы картофельный спирт был чище спирта из зерновых веществ.
Ровипский, К. И. указываете, что во время откупной системы крепость вина была 30°, затем во время существования акцизной системы крепость была также ниже 40°. Смоленское губернское земское собрание, к которому принадлежит оппонент, в
1908 г. постановило возбудить ходатайство пред правительством о понижении крепости водки до 30°. Что касается достоинства картофельного спирта, то, не отнимая, быть можете, его весьма высоких качествъ* надо остановиться на том, что картофельный спирт добывается, главным образом, в Западном крае и Царстве Польском, почему он вытесняет, блогодаря своей деше^ визне, продукты сельскохозяйственного винокурения Центральной России.
Щумахер, А. А. Вопрос о крепости вина дважды обсуждался но инициативе самого Министерства Финансов. Сначала оно обратилось в Общество охранения народного здравия, прося его выяснить, до какого предела понизить крепость. Общество полагало, что можно понизить до 35—36°, но ири непременном условии сохранить цену вина. Для подробного обсуждения этого вопроса была избрана особая Комиссия в составе членов Общества, но она не собиралась, так как в то же время возник уже вопрос об организации особой антиалкогольной Комиссии, но эта Комиссия детально вопроса о крепости вина не изучала. Второй раз Министерство Финансов циркуляром поручило попечительствам о народной трезвости и акцизным управлениям при участии местных врачебных сил выяснить вопрос о желательности понижения крепости вина. Оказалось, что большинство лиц, принявших участие в обсуждении этого вопроса, высказалось против понижения крепости, опасаясь, что слабого вина будет выпиваться по количеству больше и в конце концов, может быть, выйдет большее количество градусов; с другой стороны можно было предвидеть, что разовьется покупка спирта и разбавление его, при чем опять же легко могло бы увеличиться число градусов..При этом, если бы цена вина была понижена соответственно пони-
— 131 —
жению крепости, то это привело бы лишь к увеличению потребления, а если бы цена была сохранена, то явились бы упреки, что Министерство Финансов хочет увеличить питейный налог. Все эти соображения не дали Министерству Финансов возможности до сего времени выступить с определенным проектом понижения крепости вина.
Лавринович, ИО. Н. Мы присутствуем здесь при странном явлении: на Съезде но борьбе с пьянством прочитан доклад, восхваляющий казенную водку, а оппоненты один за другим высказываются не за воспрещение спаивания народа, а за то, в ка-ком виде водку лучше преподнести народу. Это особенно удивительно в виду того, что здесь присутствует представитель Министерства, уверяющого, что оно борется с пьянством и председатель антиалкоголыюй Коммисии при Государственной Думе епископ Митрофан. Я вынужден нарушить эту идиллическую гармонию между докладчиками и ораторами и заявляю, что Съезд должен высказаться категорически против продажи народу водки, но никоим образом не рекомендовать ту же водку, хотя и в другом виде. Не забудьте, что наш Съездъ—Съезд но борьбе с пьянством и только меры борьбы мы и можем принимать. Единственной же мерой этого рода является только уничтожение продажи водки.
Романов. Здесь на Съезде но борьбе с пьянством собрались люди науки, признающие, что пьянство есть следствие нищеты. На этом именно Съезде со стороны людей науки подчеркивалось, что пьянство может быть уничтожено только с изменением социально-экономических условий. И вот на этом Съезде не только раздаются голоса за уменьшение крепости вина, но даже эти люди науки выражают сочувствие лицам, которые вносят эти предложения. Ведь еще спорный вопрос, уменьшится ли потребление от сбавления крепости вина. По моему мнению вернее пьянство от этого только увеличится. Такую меру можно предлагать только в интересах фикса. Если действительно признаете, что пьянство может быть уничтожено, с коренными изменениями социально-экономическях условий, то имейте смелость сказать, что нужно изменить эти условия. Говоря А., вы должны произнести и Б. Поэтому я подчеркиваю, что Съезд, состоящий из людей науки, говорящих о борьбе с народным бедствиемъ— пьянством, обнаруживает тенденцию ограничиться полумерами, что видно из этого заседания. Со своей стороны я не буду предлагать каких-либо мер;—это будет сделано в докладах, представленных рабочей группой-/
Булдытн, Н. Господа! Известно, что глас народа—Божий глас. Не знаю, какой глас народа Европейской России, но глас Сибирского народа таков: Долой водку!
Кргиижановский. В. ИО. Я буду возражать лишь по существу тех замечаний, которые непосредственно касаются темы моего доклада. Для того, чтобы опровергнуть основные положения его, необходимо было бы моим оионентам представить факта-