Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством, СПб.:1910

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 117   >>>

  

— 117 —

стоит из дохода, получаемого от распространения пьянства, я скажу, что и та, и другая системы не приведут у нас ни к чему, и правительство лишь будете стремиться использовать все возможное для получения больших доходов от распространения пьянства. Когда я слушал приветствия представителей министерств, то я вспомнил Гоголевскую унтер-офицерскую вдову, но также знал их стремление „и невинность соблюсти, и капитал приобрестиДля характеристики * я приведу лишь один пример, ярко характеризующий политику правительства в этом вопросе, когда правительство отклонило предложение одного фабриканта в Иваново-Вознесенске уплатить все доходы правительства лишь бы оно закрыло винные лавки и правительство отказало. Возражу еще г. Скаржинскому, представителю Мин. Фин., — он пришел к выводу, что одно спасение от пьянства в воспитании и сослался на Швецию. Однако, бывши в Швеции, г. Скаржин-ский не увидел главных условий, новедших к уменьшению пьянства. Он не увидел густую сеть профессиональных союзов, покрывших Швецию; а профессиональные союзы являются истинными лечебницами от алкоголизма: он не заметил свободы политической и свободы экономической борьбы, влияющих Ша уменьшение пьянства.

Соколов, Н. С. Готтенборская система для своей действительности нуждается в поддержке общества, в развитом чувстве законности. Введение ея в настоящее время, при всех ея теоретических достоинствах, не достигнете нужных результатов, так как она столкнется с населением, охотно поощряющим тайную продажу. Недостаток общественности подтвердили и попечительства о народной трезвости, которые не могли дать положительных результатов из-за индеферентизма общества к вопросам трезвости. Готтенборская система осуществится сама собой, если Россия вступите на путь систематической борьбы, который прошла Швеция. Эта борьба возможна и в существующих организациях поиечит. о нар. трезв.

Штанге. Нужно думать, что Съезд выскажется, если не за полное прекращение выделки и продажи спиртных напитков, то за значительное сокращение. Критика наша винит монополию может быть очень сильно; но этого мало. Мин. Фин. на заявление

о необходимости сократить продажу вина ответил, что эта мера повела бы к государственному банкротству. Вот на это возражение мы должны иметь возможность дать ясный ответ и показать, что сокращение продажи вина может быть осуществлено без финансового потрясения. В нашем составе имеются финансисты, достаточно в Петербурге ученых сил, которые не откажут, конечно, Съеду сообщить данные по этому вопросу для них не новому. Когда Съез будете иметь в своем распоряжении научные данные, которые выяснят, в каком размере и в какие сроки может быть приведено сокращение продажи вина с точки зрения финансов государства и возможности займов, то будете устранен единственный довод против сокра-

— 11S —

щения продажи вина. Тогда исполнение постановлений Съезда-в этом смысле станет нравственно обязательным для государства.

Прохоров, К Готтенборская система или казенная винная монополия не приведут ни к чему, если будете продолжаться тайная продажа вина и не будете обращено должное внимание на воспитание детей, с самых первых дней, как станет только говорить, а это будете только тогда, когда придать на помощь общество.

Култиер, Е. М. Пьянство—социальное зло и борьба с ним возможна лишь путем социальных мер. Но и система продажи не лишена значения, потому что, но отношению к спиртным напиткам, не только спрос вызываете предложение, но и предложение — спрос. В этом главное преимущество Готтенборской системы, ири которой торговля спиртными напитками находится в руках учреждений и лиц не заинтересованных в возможно большем сбыте спиртных напитков. Напротив того, при монополии продавец казны заинтересован в том, чтобы побольше выручить, а значите и побольше водки продать.

Прочитана телеграмма, полученная от товарища председателя Съезда Н. Э. Кратера. — „Только что узнал из газет об оказанной мне большой чести; если известие верно, то низко кланяюсь Съезду, верю, что 1-й Всероссийский Съезд но борьбе с пьянством оставит глубокий след в великом деле оздоровлении русского народа; сожалею искренно, что обстоятельства помешали мне быть на открытии Съезда;, буду в Петербурге

1 января. Член Госуд. Совета Николай Крамеръ**.

Протокол Соединенного Заседания I и II секций 31 Декабря 1909 г.

Открывая заседание, проф. Н. В. Петров, предложил избрать председателем собрания Н. И. Тезякова, секретарями: А. Т. Соловьева и Е. М. Добротину.

В порядке дня слово предоставляется докладчику: А. Л. Предкальпу, прочитавшему доклад: „Пьянство у латышей в прошлом и настоящем14 и Г. Ассару, прочитавшему доклад: „Исторический очерк противоалкогольного движения у латышей44.

Следующим докладчиком выступил В. А. ИИоссе с докладом на тему: „Пьянство и условия жизни рабочого населения4*.

Но всем прочитанным докладам, открыты прения, в которых приняли участие: гг. Усачев, Рабинович, Быков, Лукомский, Чиркин, Эндека, Романов, Соловьев, Каснарьянц, Штанге, Нижегородцев, Булдыгин и докладчики: гг. Нредкальн, Ассар, Поссе.