Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством, СПб.:1910

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 115   >>>

  

- 115 —

алкоголизм есть болезнь. Болезнь тяжелая, упорная, многовековая и международная. Для такой болезни не может быть одного средства, нет панацеи от всех зол. Те многия средства, на которые указывалось в разнообразных докладах, в своей совокупности только могут считаться панацеей. Почти все докладчики признавали первенствующим фактором социальный и политический строй; последствия капиталистического строя— малая заработная плата, длинный рабочий день, антисанитарные условия, отсутствие гигиенических жилищ, здоровой пищи, тьма, невежество, безправие, приниженность личности и проч. Но нельзя отрицать и того, что алкоголизм развивается и блогодаря примеру пьющих, блогодаря способам распространения этого яда, блогодаря системе продажи. У нас, в России, является заинтересованным лицом Правительство. Одна треть всего бюджета составляет доход винной монополии. Я спрашиваю вас, г.г. члены Съезда, возможно ли, чтобы Правительство, как заинтересованный хозяин, отказалось бы от таких доходов. Вот почему представитель Министерства Финансов говорит: „в Швеции Готенборгская система нисколько не понизила потребления спиртных напитков; дело в просвещении, я, не в системе продажиМинистерство Финансов отсылает нас к Министерству Народного Просвещения; а Министерство Народного Просвещения говорит: какое дело нам до алкоголизма, когда все зависит от Министерства Финансов. Министерство Внутренних Дел нам заявляет: какое отношение мы имеем к алкоголизму, обращайтесь в Министерство Финансов. Так нас отсылают от Понтия к Пилату. И в конце концов, Министерство Внутренних Дел берется за разрешение этого вопроса: оно сразу запрещает 5 докладов на нашем Съезде. Теперь, г.г. члены Съезда, сравните приветствие всех наших министров при открытии нашего Съезда, их уверения в „искреннем желании помочь нам в борьбе с пьянством44 с их деяниями. Член Съезда, Земский гласный Саратовского Губернского Земства нам рассказал, что еще в 1891 году Земство постановило ходатайствовать о закрытии казенных лавок, но это ходатайство было оставлено без последствий. Я добавлю: „и в большом количестве винные лавки были открыты в Саратовской губернии**. Сейчас эта „просветительная* деятельность переносится даже в такия губернии и к таким народам, как самоедам, якутам и проч. Злой иронией звучит Готенборгская система у нас, в России. Вопрос о передаче одной акционерной компании и об ограничении минимальным % дохода этой компании и проч., решается в странах, где существует Готенборгская система, демократическими самоуправлениями, но не городскими думами и земствами, составленными из представителей крупного капитала и домовладельцев, менее всего заинтересованных в уничтожении этого бедствия. При Готенборгской системе вопрос об открытии или закрытии лавок и проч. вопросы решаются

— 1J6 -

референдумом — посредством опроса населения, но, ведь, это бывает только при обладании гражданами действительными политическими нравами: полной свободой слова, собраний, неприкосновенности личности, при развитии самодеятельности населения, просвещения и ироч. По, ведь, от этого положения мы отделены пропастью. Вот почему нам приходится говорить о системе в связи с политическим строем нашим. Г.г. члены Съезда, мы съехались на Съезд но борьбе с алкоголизмом, мы трезвые члены, должны и трезво рассуждать.

Захаров Я. И. Принимая во внимание, что мероприятия но борьбе с пьянством Попечительств о народной трезвости носят случайный характер и не связаны с деятельностью местных общественных учреждений, ведающих лечение и призрение алкоголиков, но но недостатку средств не имеющих возможности широко развить свои мероприятия, как предупредительные. так и лечебные, Первый Съезд по борьбе с алкоголизмом признает необходимым передать борьбу с алкоголизмом местным общественным учреждениям, как-то: земским, городским и т. и. вместе с ассигпуемыми Ииопечительствам средствами.

Лукомский М. Я. Здесь уже много говорилось о Готенборг-ской системе. Я не знаю, откуда докладчик взял цифру, что с введением Готенборгекой системы до настоящого времени потребление водки уменьшилось в 3 раза. Потребление водки к началу настоящого столетия уменьшилось всего на 40%, но зато потребление нива увеличилось за это время в 5 разъ— с ИО литров до 50 литров. В общем, потребление не уменьшилось, а увеличилось. Дело не в той или иной системе продажи, а в других причинах. Шведские рабочие инстинктивно поняли это. Они еще в 80-х годах прошлого столетия потребовали уничтожения этой системы, как меры лицемерной. Собравшись на митинг в числе 300 тыс. человек, вынесли резолюцию с указанием на то, что Готенборгская система лишь отвлекает внимание народа от других причин, причин коренных. Организовавшись в то время в самостоятельную политическую партию, они взамен Готенборгекой системы потребовали Государственного страхования рабочих. И я думаю, что если наши рабочие получат возможность сорганизовали в открытую политическую партию, они потребуют того же, что потребовали шведские рабочие, а не замены одной системы другой.

Милютин В. П. Если мы хотим действительно бороться с алкоголизмом, то мы должны брать настоящия меры и рассматривать их в определенной исторической обстановке. В этой современной нам русской исторической обстановке мы должны рассмотреть и Готенборгскую систему, и винную монополию, как известные определенные системы и, принимая во внимание, что уже подчеркивалось многими докладчиками, что правительство живет на пьяный доход, что его доход в размере ИИ% со-